lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7614/32

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7614/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 133Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7614

Tsiviilasi

M L hagi H R vastu võlgnevuse, viivise ja kahjuhüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

29 784,95 eurot

Menetlusosalised

Hageja: M L, lepingulised esindajad Tanel Riivits ja Kristel Kangilaski, Themis Õigusbüroo OÜ Kostja: H R,

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 12. novembril 2021 ja 11. mail 2022

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista H Rlt välja M L kasuks põhivõlg 26 500 eurot, kuni 11. mai 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 941 eurot ja alates 12. maist 2021 viivis põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Mõista H Rlt välja M L kasuks kahjuhüvitis 216 eurot.
4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Menetluskulud jätta kostja H R kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 218 lg 1Lepinguline esindaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
6.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ja määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2683,60 eurot.
7.Mõista kostjalt H Rlt välja hageja M L kasuks välja menetluskulude hüvitis 2683,60 eurot.
8.Kostjal H Rl tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 2683,60 eurot hagejale M Lle kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on menetlusosalisel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist. Menetlusabi taotlemise korral peab taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on M L hagi H R vastu võlgnevuse 26 500 eurot nõudes, enne hagiavalduse esitamist seisuga 11. mai 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 941 eurot nõudes, alates 12. maist 2021 põhivõlalt 26 500 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise nõudes ning kahjuhüvitise 216 eurot nõudes.
2.Kostja võttis tsiviilasjas 11. mail 2022 toimunud kohtuistungil hagi õigeks ja seega kohus rahuldab hagi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 õigeksvõtul põhineva otsusega. Otsus on TsMS § 444 lg 3 alusel koostatud kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud
3.Kohus märgib vastavalt TsMS § 173 lg 1 kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda.
4.Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 määrab kohus kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
5.Hageja 13. mai 2022 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot ja kulu lepingulistele esindajatele 2044,80 eurot. Hageja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega ja hagejal puudub võimalus käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10, § 176 lg 5). Kostja leiab 16. mai 2022 vastuses, et on nõus maksma pool riigilõivust ega soovi maksta hageja menetluskuludelt viivist.
6.Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 29 784,95 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 25 000 – 50

000 eurot tasuda riigilõiv summas 1000 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Kohus selgitab kostjale, et hagi rahuldamise korral poole riigilõivu hagejale hüvitamata jätmist seadus ei võimalda. Menetluskulude jaotust ja hüvitamise ulatust saavad menetlusosalised ise kokku leppida kompromissi sõlmides. Hageja oli pärast 12. novembril 2021 toimunud kohtuistungit valmis kompromissi sõlmima, kostja sellega ei nõustunud. Kohus rahuldas hagi, menetluskulud kannab kostja ja hagejal on õigus nõuda menetluses tasutud riigilõivu hüvitamist.

7.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramisel tuleb maakohtul kontrollida lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust esindamisele kulunud aja ja ühe tööühiku suhtes.
8.Hageja lepingulisteks esindajateks on Themis Õigusbüroo juristid Tanel Riivits ja Kristel Kangilaski (TsMS § 218 lg 1 p 2).
9.Hageja esitatud menetluskulude nimekirjas toodud õigusabi toimingud on kohtu hinnangul olnud vajalikud (hagiavalduse esitamine, 12. novembri 2021 ja 11. mai 2022 kohtuistungiteks valmistumine ja osalemine, 1. detsembril 2021 taotluse koostamine ja esitamine, 5. jaanuaril 2022 kostja vastusele vastuväite esitamine, menetluskulude nimekirja koostamine, suhtlus kliendi ja kohtuga). Hagejale osutatud õigusabile kulunud aeg ei ole kogu ulatuses põhjendatud. Arvestades nii seda, et hagejale on osutatud praeguses tsiviilasjas esitatud nõudega seoses kohtueelselt õigusabi, kui ka kohtusse esitatud hagiavalduse sisu ja mahtu, on õigusabikulude spetsifikatsioonis toodud 7,5 tundi hagiavalduse koostamiseks kohtu hinnangul ülepaisutatud. Hagiavalduse koostamiseks kulunud aja hüvitamist peab kohus põhjendatuks 5,5 tunni ulatuses.
10.Hageja esindajate õigusteenuse tunnihind on 17. mail 2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt 115 eurot (käibemaksuta) ja 13. mail 2022 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt 120 eurot (käibemaksuta). Kohus lähtub 17. mail 2021 kohtule avaldatud õigusteenuse tunnihinnast 115 eurot, mis hageja lepinguliste esindajate kvalifikatsiooni arvestades on mõistlik ega ületa oluliselt sarnase õigusteenuse keskmist turuhinda.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale hüvitada lepinguliste esindajate õigusteenuse kulu 12,2 töötundi maksumusega 115 eurot tund, s.o 1403 eurot, millele lisandub käibemaks 280,60 eurot. Seega hageja lepinguliste esindajate kulu on kokku 1683,60 eurot. Kuna füüsilisest isikust hageja ei ole käibemaksukohustuslane ega saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, tuleb hagejale lepinguliste esindajate kulud hüvitada käibemaksuga.
12.Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2683,60 eurot (sh riigilõiv 1000 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1683,60 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
13.Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).
14.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja