lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-103701/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 17.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-103701/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-103701

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M. K. (K. ) vastu põhivõla

euro

sendi, intressi, lepingutasu, sissenõudekulu ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7105 eurot 41 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost [email protected])

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja võlgnevus

eurot 36 senti (põhivõlgnevus 4693 eurot 41 senti, intress 480 eurot 68 senti, haldustasu 10 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 984 eurot 27 senti).

3.Mõista M. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (4693 eurot 41 senti) alates 7. aprillist 2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 18,9% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud kostja M. K. kanda.
5.Mõista M. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulud 905 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 713293201.
6.Mõista M. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (905 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 2. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. K. (kostjalt) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite, anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.6. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Inbank AS 28. novembril 2019 väikelaenu lepingu nr L89003167602, mille alusel sai kostja laenu 4900 eurot. Pooled leppisid intressi- ja viivisemäärana kokku 18,9% aastas. Pooled sõlmisid 16. märtsil 2020 kokkuleppe väikelaenu lepingu nr L89003167602 muutmiseks, mis kannab numbrit L89003552767 ning samuti 16. märtsil 2020 sõlmisid pooled kokkuleppe väikelaenu lepingu nr L89003552767 muutmiseks, mis kannab numbrit L89003797263. Kostja ei täitnud oma maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ning 25. veebruaril 2021 ütles esialgne võlausaldaja laenulepingu üles. 27. veebruaril 2021 loovutas esialgne võlausaldaja oma nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata põhivõlgnevuse 4693 eurot 41 senti, intress 480 eurot 68 senti, laenuhaldustasu 10 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja kuni 6. aprillini 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 984 eurot 27 senti. Samuti palub hageja välja mõista lisanduva viivise alates 7. aprillist 2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni määras 18,9% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist kinnitanud 24. aprillil 2022 e-posti aadressilt [email protected]. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (6. maiks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 665 eurot ja õigusabikulud 480 eurot (4 töötundi tasumääraga 120 eurot tund), kokku 1145 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 120). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulude hüvitisena hageja kasuks 905 eurot (665 + 240).
8.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (905 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja