lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-738/26

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-738/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jägala Energy osaühing10480870(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Mai Grauberg ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2022, Tallinn Kohtuasja number

2-21-738

Kohtuasi

Jägala Hüdro OÜ hagi Jägala Energy osaühingu vastu Jägala Energy osaühingu osanike 16.10.2020 otsuste tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.03.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Jägala Energy osaühingu apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) Jägala Hüdro OÜ (registrikood 12554063), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja (apellant) Jägala Energy osaühing (registrikood 10480870), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindmaa

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Jägala Hüdro hagist loobumine ja lõpetada seoses sellega tsiviilasja menetlus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 11.03.2022 otsus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Jätta rahuldamata OÜ Jägala Hüdro taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Rahuldada OÜ Jägala Energy taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastada OÜ-le Jägala Energy pangakontole nr EE517700771005827588 pool apellatsioonkaebuse esitamisel 06.04.2022 tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

2-21-738 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Rõiigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.03.2022 otsuse peale.
2.09.05.2022 esitasid pooled ühise avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduses palutakse jätta menetluskulud poolte endi kanda, tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 150 eurot hageja pangakontole ning tagastada apellatsioonimenetluses tasutud riigilõiv s.o 420 eurot kostja pangakontole. Pooled lühendavad menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega kahe päevani määruse kättesaamisest alates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 429 lõike 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse (TsMS § 645 lõige 1, § 431 lõige 2). Kolleegiumi hinnangul puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud alused hagist loobumise vastu võtmata jätmiseks. Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ning seoses sellega tühistada Harju Maakohtu 11.03.2022 otsus ja lõpetada asja menetlus.
5.TsMS § 168 lõike 4 alusel jäävad menetluskulud hagist loobumisel üldreeglina hageja kanda. Praegusel juhul on pooled palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning kostja on kinnitanud, et ta ei soovi taotleda hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Vastavalt taotletule jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda. Seega ei ole asjas kindlaksmääratavaid menetluskulusid.
6.Hageja esitas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel taotluse tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 150 eurot. Kostja esitas taotluse tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, kuivõrd hagist loobumise tulemusena apellatsioonkaebust sisuliselt ei menetleta ja menetlus asjas kuulub lõpetamisele. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 järgi koosmõjus § 150 lõikega 3 tagastatakse apellatsioonimenetluses hagist loobumisel pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Ka õiguskirjanduses on leitud, et TsMS § 150 lõike 2 punkt 2 ei nimeta, et pool riigilõivust tagastatakse hagejale, vaid sätestab, et hagist loobumisel tagastatakse pool riigilõivust. See tähendab, et kui hageja loobub hagist teises astmes pärast seda, kui kostja oli

2-21-738 apellatsioonkaebuse esitanud, saab TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 ja lõike 3 koosmõjust tuletada, et kostja saab poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust tagasi (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne, koost V. Kõve jt, Tallinn 2017, § 150 komm 3.3.2. b, lk 734). TsMS § 150 lõike 3 järgi ei ole võimalik sellisel juhul tagastada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega jääb hageja taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kostja tasus 06.04.2022 apellatsioonkaebuse eest lõivu 420 eurot. Sellest summast pool ehk 210 eurot tuleb vastavalt taotletule tagastada kostja pangakontole.

7.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättesaamisest alates. See on kooskõlas TsMS § 64 lõikega 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium