lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-121872/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-121872/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-121872

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi H. S. (S. ) vastu põhivõla

euro, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks

Tsiviilasja hind

2553 eurot 45 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: H. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista H. S. (S. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 2021 eurot 75 senti (põhinõue 1300 eurot, intressid 133 eurot 20 senti, sissenõutavaks muutunud viivised 553 eurot 55 senti, sissenõudekulud 35 eurot).
3.Mõista H. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (1300 eurot) alates 29. novembrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni 40,90% aastas. Lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivistega (553 eurot 55 senti) ei tohi ületada põhinõuet (1300 eurot).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud H. S. kanda.
5.Mõista H. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 455 eurot.
6.Mõista H. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (455 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 20. juulil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostja) 1874 euro 2 sendi saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud maksettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetlusena.
29.novembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Esto AS 15. juulil 2020 arvelduskrediidilepingu nr 5544474854. Kostja ei teinud tagasimakseid alates 16. augusti 2020 osamaksest. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles
16.novembril 2020 ning 21. detsembril 2020 loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja palub mõista kostjalt välja arvelduskrediidilepingu nr 5544474854 tuleneva võlgnevuse, millest põhinõue s.h põhinõue 1300 eurot, intressid 133 eurot 20 senti, kuni 28. novembrini 2021 sissenõutavaks muutunud viivised 553 eurot 55 senti, sissenõudekulud 35 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhivõlalt alates 29. novembrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 40,90% aastas, sealjuures lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivistega kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja avaldas 12. jaanuaril 2022 telefonitsi kohtule, et tema elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-posti ta ei kasuta (dtl 76). Sama elukoht nähtus ka kostja ajutise elukohana xxxxx rahvastikuregistri väljavõttest (dtl 72). Kohus saatis dokumendid nimetatud aadressile lihtkirjaga 21. märtsil 2022. Kohus luges TsMS § 3141 lg 2 ja lg 4 alusel dokumendid kostjale kättetoimetatuks 21. märtsil 2022. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetlusdokument toimetatakse välisriigis kätte postiteenuse osutaja vahendusel saatmisega, loetakse menetlusdokument kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle saatmisest arvates. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. aprilliks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 275 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h, koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x 100 x 1,2). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 275 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 455 eurot (180 + 275). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja