3.Välja mõista kostjalt A.R’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis põhinõudelt (3 056.22 eurolt) alates 01.04.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue 3 056.22 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A.R’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud kokku summas 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot (sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 100 eurot). 1 (4)
2-21-143075
5.Välja mõista kostjalt A.R’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt (695 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 385 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 28.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 133.82 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 15.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 15.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.31. märtsil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt Creditstar Estonia AS ja A.R sõlmisid interneti vahendusel 12.04.2018 lepingu. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses. Kostja on talle avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses võtnud laenu kaks korda. Kostja on taotlenud kostjale avatud krediidilimiidi raames ja vastavalt esialgse võlausaldajaga sõlmitud kliendilepingu 5.4.1. raames laenu kaks (2) korda, kokku 5000 eurot : 1) 12.04.2018 summas 1 000 eurot; 2) 12.06.2018.a summas 4 000 eurot. Viimase laenuosamakse taotluse esitas kostja 11.06.2018 kell 17:33:12 ja peale 11.06.2018.a laenuosamakse taotluse esitamist ja esialgse võlausaldaja poolt 12.06.2018 rahuldamist jäi kostja laenupõhisumma jäägiks 4 932.59 eurot ja kostja esitas laenutaotluse antud summa kasutamiseks 1080-ks päevaks.
4.Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma igakuiste maksetega, mis koosnesid laenupõhisummast ja laenukasutamise tasust. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile koos kõikide seadusest ja kliendilepingu p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr xxxx tulenevate õigustega. 2 (4)
2-21-143075
5.Kostja on sooritanud laenu tagastamiseks kokku kolmkümmend makset kogusummas 4 876.83 eurot laenu tagastamiseks peale 12.06.2018 viimase laenuosa ülekandmist. Hageja arvestab kostja makseid vastavalt kostjale väljastatud arvele summas 1 876.37 eurot laenu põhisumma katteks ja summas 3 000.46 eurot laenu kasutamise tasu katteks. Seega kostja võlgnevus hagejale seisuga 31.03.2022 tagastamata laenupõhiosa eest on 3 056.22 eurot (4 932.59 – 1 876.37).
6.Hageja arvestab intressi antud laenu kasutamise perioodi eest. Poolte kokkuleppe kohaselt oli intressi määraks oli 45,30 % aastas ja krediidikulukuse määr 56 % aastas. Poolte kokkuleppe kohaselt oli laenukasutamise tasuks kogu perioodi eest kokkulepitud 4 168.21 eurot. Kostja on sooritanud laenu tagastamiseks kokku kolmkümmend makset kogusummas 4 876.83 eurot laenu tagastamiseks peale 12.06.2018 viimase laenuosa ülekandmist. Hageja arvestab kostja makseid vastavalt kostjale väljastatud arvele summas 1 876.37 eurot laenu põhisumma katteks ja summas 3 000.46 eurot laenu kasutamise tasu katteks. Seega kostja võlgnevuseks tasumata intressi eest on 1 167.75 eurot (4 168.21 – 3 000.46).
7.Hageja nõuab kostjalt viivist 0,06 % tagastamata laenu summalt päevas, kuna poolte kokkuleppe kohaselt oli viivisemääraks 0,06 % päevas tagastamata laenu summalt. Laenu tagastamise tähtajast 18.09.2021 käesoleva ajani on möödunud 195 päeva. Hageja arvestab viivise alates 19.09.2021 tagastamata laenupõhiosalt 3 056.22 eurot ja on arvestanud perioodi 19.09.2021 kuni 31.03.2022 viivist summas 3 056.22 x 194p x 0,06% määras viivise protsent = 355.74 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 01.04.2022, kuni põhinõude summa 3 056.22 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 056.22 eurot, viivised 355.74 eurot, intress 1 167.75 eurot, viivised põhinõudelt 3 056.22 eurolt alates 01.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,06% päevas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 695 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 04.04.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isa kaudu kätte toimetatud 21.04.2022. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse 3 (4)
2-21-143075 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Creditstar Estonia AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 579.71 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 3 056.22 eurot, viivised 355.74 eurot, intress 1 167.75 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 056.22 eurolt) alates 01.04.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue 3 056.22 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 695 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot. Kohus nõustub hageja õigusabikulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Hageja on tasunud 28.12.2021 riigilõivu summas 177.80 eurot ning 01.04.2022 summas 417.20 eurot, kokku 595 eurot. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 2 ja TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus riigilõivu summas 595 eurot kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 695 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.