lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-139401/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-139401/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-139401

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagiavaldus K. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

575,30 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Elisa Teleteenused AS, 10069659; lepinguline esindaja E. C;

registrikood

kostja K. P, isikukood XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Elisa Teleteenused AS hagi K. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista K. P. Elisa Teleteenused AS kasuks hageja ja kostja XX.XX.XXXX sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud seadmete rendi-ja/või müügilepingu nr XXX alusel võlg 131,79 eurot, kahjuhüvitis 166,90 eurot, sissenõudmiskulu 24 eurot ja viivis perioodi 01.09.2018-15.02.2022 eest 188,77 eurot.
3.Välja mõista K. P. Elisa Teleteenused AS kasuks viivis kokkulepitud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt 298,69 eurot (131,79 + 166,90) alates 16.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 109,92 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 5 eurot ja viivise 4,63 eurot osas.
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.2.Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ning 85 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta).
5.3.Välja mõista K. P. Elisa Teleteenused AS-i kasuks menetluskulude katteks 280 eurot.
5.4.Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 24.04.2022 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Selguse tagamiseks märgib kohus vaid järgmist. Kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas määras. Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 5 eurot osas meeldetuletuskirja saatmise eest ja perioodil 01.08.20182

31.08.2018 sissenõutavaks muutunud viivise 4,63 eurot osas, kuna hagi ei ole selles osas õiguslikult põhjendatud. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 175 eurot riigilõiv, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagimenetluses 85 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 280 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane, mõistab kohus summa välja ilma käibemaksuta. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja