Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: [email protected]); Võlgnik: Panteon Group OÜ (registrikood 14667400; asukoht Sirbi tn 16, Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: I. P.; E-post: xxxx; xxxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-110184 menetlus.
2.Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja Panteon Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
2.1.Avaldaja ja võlgnik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-110184 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
Võlgnik tasub avaldajale alljärgnevad summad: 1308,78 € põhinõue; 129,31 € viivised 04.09.2021 kuni 20.04.2022; 32,50 € 1⁄2 riigilõivust; 80,00 € menetluskulu; 1550,59 € summa kokku.
2.1.2.Võlgnik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 1550,59 € osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. 1550,59 € punktis 2.1.1 toodud summa; 100,32 € intress 12% aastas põhinõudelt; 1650,91 € tasumisele kuuluv summa kokku.
2.1.3.Võlgnik tasub p-s 2.1.2 sätestatud summa 1650,91 € osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse tasumise Põhivõlasumma Intress 12% Tasumisele tähtpäev aastas kuuluv summa kokku
2.1.4.Punktis 2.1.3 nimetatud summad kohustub võlgnik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-22-110184.
2.1.5.Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 2.1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni p-s 2.1.3 sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees võrdub või ületab 120,00 eurot.
2.1.6.Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.1.5 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1308,78 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud määras (0,05% päevas).
3.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada avaldajale riigilõiv summas 32,5 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-22-110184.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
MENETLUSE KÄIK, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal esitas 24.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Panteon Group OÜ-lt 1420,42 EUR saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 25.03.2022 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 1506,07 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule Panteon Group OÜ-le kätte toimetatud 2.04.2022 TsMS § 311' lg 5' alusel. 28.04.2022 esitasid avaldaja AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal esindaja ja Panteon Group OÜ esindaja kompromisslepingu võla tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-110184 lõpetamisele.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-110184 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
8.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja menetluskulud 1/2 riigilõivust 32,5 eurot, menetluskulud 80 eurot ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-110184 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-110184 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 32,5 (65/2) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-22-110184, vastavalt avaldaja taotlusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.