Ühinguõigus

28.03.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku I sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul I tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puudutatud isikule II andis kohus võimaluse esitada seisukoha sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kuni 07.04.2022. Kohus luges 28.03.2022 määruse ja asja materjalid puudutatud isikule TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 05.04.2022. Puudutatud isik II sai materjalid kätte postiga 30.03.2022. Puudutatud isikud kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS § 79 täisühing on äriühing, milles kaks või enam osanikku tegutsevad ühise ärinime all ja vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga. Registripidaja tuvastas, et puudutatud isiku I täisosanikud OÜ Merplus ja HENLE Logistics OÜ on kustutatud seoses 03.05.2021 ühinemisega ühinguga MM Grupp OÜ. Kuivõrd puudutatud isikul I puuduvad osanikud, ei vasta puudutatud isiku I osanike koosseis seaduse nõuetele. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 27.10.2021 hoiatusmäärusega tähtaja 60 päeva, et viia osanike koosseis vastavusse seaduse nõuetega. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isikud viinud puudutatud isiku I osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku I osanike koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik I kuulub sundlõpetamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku I varast ning teadmine, kas puudutatud isiku I varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul I kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad andmed puudutatud isiku I vara kohta, leiab kohus, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.