2-22-5543
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 10. mai 2022, Narva kohtumaja 2-22-5543 D L hagi J M vastu kahju hüvitamise nõudes 990,59 eurot Kirjalik menetlus Hageja D L (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Henn Koduvere (e-post [email protected]) Kostja J M (isikukood XXX )
2-22-5543
Saata kohtuotsus pooltele ja Rahandusministeeriumile.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise osas võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 100 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused
2(4)
2-22-5543 Hageja esitas 14.04.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu varalise kahju hüvitise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ajavahemikul 18.03.2021 (ligikaudselt) kl 20.00 – 19.03.2021 kl 10.50 parkis hageja oma sõiduautot BMW 525D, registreerimisnumbriga XXX, XXX aadressil XXX, kaupluse „T p “ ees olevas parklas. 19.03.2021 pärast hageja tööpäeva lõppu auto pesemisel avastati autopesulas, et auto paremal küljel (esi- ja tagauksel ning tagumisel tiival) on kriimustus. Hageja pöördus Politsei- ja Piirivalveameti poole. Politsei poolt teostatud väärteomenetluse käigus selgitati välja, et hageja autole tekitas kahju kostja J M , kes võttis nimetatud menetluses süü ka omaks (vt käesolevale lisatud kiirmenetluse protokoll lisadega, sh kostja omakäeline seletus ning tõlge). Kostja tegevuse tagajärjel tekkis hagejale varaline kahju. Kriimustuse parandamiseks vajas auto remonti ja värvimist, mille maksumuseks oli 902 eurot. 24.01.2022 saatis hageja kostjale tähitud postiga nõudekirja ettepanekuga hüvitada kahju ilma kohtumenetluseta. Vastavalt AS Eesti Post teatisele on nõudekiri kostjale kätte toimetatud 26.01.2022 kl 11:45. Kostja ei ole kirjale vastanud ega kahju hüvitanud. Hageja nõuab kostjalt varalise kahju hüvitamist summas 902 eurot ja hüvitise tasumisega viivitamise eest viivis alates 26.01.2022 VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ning alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Viru Maakohus 18.04.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse isiklikult kätte 20.04.2022. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 766,44 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 245 eurot ja hagejale osutatud riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kulude hüvitisest kokku summas 521,44 eurot (seal hulgas käibemaks). Hageja palub menetluskulud mõista kostjalt tema kasuks välja ning määrata hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasumisele viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Käesolevas menetluses tasus hageja hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu summas 245 eurot, mis on hageja põhjendatud menetluskulu TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel ja kuulub hagejale hüvitamisele kostja poolt. Hageja ei ole riigi õigusabi tasu ja kulusid kandnud ning menetluskulud ei kuulu hüvitamisele hagejale. 3(4)
2-22-5543 Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja riigilõiv summas 245 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on menetluskulude kindlaksmääramise avaldustes vastava taotluse esitanud. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. Menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks Viru Maakohtu 21.12.2021 määrusega anti D L riigi õigusabi. Määruse alusel esindas hagejat käesolevas menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Henn Koduvere. Viru Maakohus 4.05.2022 ja 9.05.2022 määrustega määras riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude suuruseks kokku 521,44 eurot. TsMS § 180 lg 1 p 3 ja riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 3 lg 1 kohaselt on kohtu määratud advokaadi õigusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda, seega kuulub kostjal riigile hüvitamisele hagejale osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud kokku summas 521,44 eurot. TsMS § 179 lg 5 alusel tuleb menetluskulud riigi kasuks tasuma 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. TsMS § 179 lg 3 alusel võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 100 eurot. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.