lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6262/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6262/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-6262

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6262

Tsiviilasi

O. I. O. hagi A.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja: O. I. O.(registrikood: XXX, asukoht: XXX) hageja lepinguline esindaja: A.-L. V. (O. I. O., e-post: XXX). kostja: A. T. (isikukood: XXX, elukoht:, XXX).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata O. I. O. hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud O. I. O. kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.O. I. O. (hageja) esitas 28.04.2022. a Tartu Maakohtule hagi A. T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu portaalihaldur O. O. vahendusel sõlmitud laenulepingust nr S171574746, mille alusel sai kostja laenu summas 1070 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud põhivõla summas 462,08 eurot ja viivise laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast s.o 01.01.2019. a kuni hagi esitamiseni 22.04.2022. a summas 462,08 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
4.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus 10.08.2021. a otsusega tsiviilasjas nr 220-12066 rahuldanud osaliselt O. I. OÜ hagi A. T. vastu, A.T. O. I. O. kasuks välja mõistnud 1554,80 eurot (sealhulgas laenulepingu S171209362 alusel laenu põhiosa 791,27 eurot ja intressi 53,56 eurot ning laenulepingu S171574746 alusel laenu põhiosa 557,80 eurot ja intressi 152,17 eurot) ning jätnud hagi rahuldamata osas, milles O. I. O. palus välja mõista A. T. laenulepingu nr S171574746 alusel laenu põhiosa suuremas summas kui 557,80 eurot ning

laenulepingu S171209362 ja laenulepingu S171574746 alusel viivise. Kohtuotsus on jõustunud 26.10.2021. a.

5.Kohus, tutvunud esitatud hagi ja asja materjalide, on seisukohal, et hageja on esitanud kohtule hagi, mille osas on olemas jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-12066 mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel (laenuleping nr S171574746) ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
6.Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal õigusi kuritarvitada ega kohut eksitusse viia. Antud juhul ei ole hageja ja tema esindaja oma menetlusõigusi kasutanud heatahtlikult, on kohut eksitanud ning selline käitumine on lubamatu. Kui hageja ei nõustunud kohtuotsusega rahuldamata jäänud nõude osas tulnuks oma õigusi kaitsta apellatsioonimenetluses, mitte esitada uus hagi sisuliselt rahuldamata jäetud nõuete (põhivõla ja viivise) osas.
7.Tulenevalt eeltoodust ning arvestades asjaolu, et hageja nõue on lahendatud jõustunud kohtuotsusega, tuleb O. I. O. hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks jätta TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja