lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-600/25

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-600/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Kultuuriministeerium · Sissetulev kiri · 2021-08-06
Kiri
Kultuuriministeerium · Väljaminev kiri · 2021-08-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Tantsuspordi Liit80088821(Kostja)Tantsuklubi LEEVI80097628(Hageja)Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE80151302(Hageja)Dance Team Royal MTÜ80358342(Hageja)MTÜ Tantsukool Prestige80358371(Hageja)Mittetulundusühing Crause Tantsukool80384842(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-600

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2022, Tallinn

Tsiviilasi

MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI hagi Eesti Tantsuspordi Liidu vastu 22. detsembri 2020 üldkoosolekut kokku kutsumata vastu võetud otsuste nr 1 – 5 ja 7 – 13 kehtetuks tunnistamiseks 3500 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Hageja I: MTÜ Tantsukool Prestige (registrikood 80358371) Hageja II: Mittetulundusühing Crause Tantsukool (registrikood 80384842) Hageja III: Tantsukool Respect (registrikood 80418794) Hageja IV: MTÜ Tantsukool eMotion (registrikood 80568080) Hageja V: Dance Team Royal MTÜ (registrikood 80358342) Hageja VI: Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE (registrikood 80151302) Hageja VII: Tantsuklubi LEEVI (registrikood 80097628) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kevin Siivelt Kostja: Eesti Tantsuspordi Liit (registrikood 80088821), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Indrek Leppik ja Kristjan Mägi 09. mai 2022

RESOLUTSIOON

Kinnitada MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI ning Eesti Tantsuspordi Liit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI loobuvad tsiviilasjas nr 2-21-600 esitatud hagist.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tantsukool Respect
80418794
(Hageja)
MTÜ Tantsukool eMotion80568080(Hageja)
1.2.MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI tasuvad Eesti Tantsuspordi Liit menetluskulude hüvitamiseks solidaarselt 2400 eurot 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3.Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist punktis 1.2 nimetatud summat ületavas osas.

Võtta vastu MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-600 menetlus kompromissi kinnitamisega.

Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ, Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI 14.01.2021 hagi Eesti Tantsuspordi Liit vastu kostja 22.12.2020 üldkoosolekul vastu võetud otsuste nr 1 – 5 ja 6 – 13 kehtetuks tunnistamiseks.
2.Pooled saavutasid 09.05.2022 kokkuleppe, mille kohaselt hagejad loobuvad hagist ja hüvitavad kostjale kokkuleppe korras solidaarselt menetlusega seoses kantud kulud summas 2400 eurot. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus protokollis 09.05.2022 kohtuistungil kokkuleppe poolte taotlusel. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka kostjale menetluskulude hüvitamises hagejate poolt, samuti kulude hüvitamise ulatuses.
7.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium