Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. S. (S.) (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1940 eurot 43 senti, intressi 170 eurot 52 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 521 eurot 36 senti ning viivise alates 11. märtsist 2022 kuni põhinõude 1940 euro 43 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 20. septembril 2020 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot. Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid

Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid 16. veebruaril 2021 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 1500 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus nr XXX kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on võlgnevus alates teisest osamaksest (18.03.2021) kuni neljanda osamakseni (17.05.2021). Kostja ei teinud lepingu nr XXX alusel põhiosa katteks ühtegi makset. Kostja oli lepingust nr XXX tuleneva kolme järjestikuse osamakse tasumisega viivituses. Laenuandja saatis maksetega viivitamise tõttu 18. mail 2021 kostjale lepingu nr XXX ülesütlemise hoiatuse. Ülesütlemise hoiatuses sisaldus nii täiendava tähtaja andmine kui ka läbirääkimisteks pakkumise esitamine. Kostja ei reageerinud hoiatusele. Placet Group OÜ ütles lepingu nr XXX üles 2. juunil 2021. Kostjal on lepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlg 440 eurot 43 senti. Kostjal on lepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlg 1500 eurot. Kostja põhivõlg on seega 1940 eurot 43 senti. Pooled leppisid lepingus nr XXX kokku intressimääras 38,16% aastas. Kostja kohustus lepingu nr XXX alusel tasuma intressi lepingus nr XXX kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates esimesest osamaksest (11.04.2021) kuni ülesütlemisele eelnenud kolmanda osamakseni (10.06.2021) summas 40 eurot 48 senti (14,01+13,50+12,97). Kostja ei maksnud intressi. Pooled leppisid lepingus nr XXX kokku intressimääras 34,90% aastas. Kostja kohustus lepingu nr XXX alusel tasuma intressi lepingus nr XXX kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates esimesest osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud kolmanda osamakseni summas 130 eurot 4 senti (43,63+43,35+43,06). Kostja ei maksnud intressi. Placet Group OÜ loovutas 29. juunil 2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab lepingu nr XXX üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist põhivõlalt 440 eurolt 43 sendilt alates lepingu nr XXX ülesütlemisele järgnevast päevast kuni 10. märtsini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 38,16% aastas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 118 eurot 34 senti. Hageja nõuab lepingu nr XXX üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist põhivõlalt 1500 eurolt alates lepingu nr XXX ülesütlemisele järgnevast päevast kuni 10. märtsini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 34,90% aastas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 403 eurot 2 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt (kokku 1940 eurot 43 senti) alates 11. märtsist 2022 kuni põhinõude kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja saatis kostjale kolm meeldetuletuskirja. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu oli 35 eurot. Kostja makseviivitusest tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Võla sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 5. aprillil 2022 dokumentide kostja kasuemale üle andmisega aadressil XXX. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 275 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta). Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi kahest laenulepingust tuleneva laenu, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses. Hageja menetluskulud on seega kokku 415 eurot (275 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 415 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.