lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-14183/6

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14183/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 363Hagiavalduse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-14183

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14183

Tsiviilasi

R.P. hagi Fiberup OÜ vastu saamata jäänud töötasu, viivise ja kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i,xxxxxx, XXX, e-post: XXX). Kostja: Fiberup OÜ (registrikood: xxxxxxxx, aadress: XXX , 50106, XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata R.P. hagi Fiberup OÜ vastu saamata jäänud töötasu, viivise ja kahju väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud R.P. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, sest hüvitavad menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
R.P. (hageja) esitas 29.08.2025 Tartu Maakohtule (algselt adresseeritud Tartu Ringkonnakohtule) hagi Fiberup OÜ (kostja) vastu, milles palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 670 eurot, kahju 1000 eurot ja viivised.
2.Tartu Maakohus jättis 11.09.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
3.12.09.2025 esitas hageja kohtu 11.09.2025 määrusele määruskaebuse, mida kohus käsitles puuduste kõrvaldamisena.
4.30.09.2025 kirjas selgitas kohus hagejale, et hagis esinevad puuduseid ei ole kõrvaldatud ning andis hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 16.10.2025.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6.Hagejale on Tartu Maakohtu 11.09.2025 määrus toimetatud kätte samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Kohtu 30.09.2025 selgitava kirja

kättesaamist on hageja kinnitanud 13.10.2025. Vastavalt kohtumäärusele ja kirjas antud täiendavale tähtajale tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 16.10.2025.

7.Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud ega hagis välja toonud hagi aluseks olevaid olulisi asjaolusid töösuhte kohta ning täpsustanud nõuete kujunemist. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 sätestatud nõuetele, mistõttu jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
9.Kohus selgitab hagejale, et töötasu nõudega on võimalik pöörduda ka töövaidluskomisjoni poole, mis on kiirem ja lihtsam ning töötajale tasuta. Menetluskulud
10.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.
11.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja