Tsiviilasi nr 2-22-106557
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. mai 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-106557
Tsiviilasi
Osaühing Europark Estonia hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 70 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Europark Estonia (rk 10811490, aadress: Tartu mnt 16b, Tallinn, Harjumaa 10117) Hageja lepinguline esindaja: P. M. (EFTA Legal OÜ; registrikood: 16166719; aadress: Sõbra 61, Tartu linn, Tartumaa 510013; e-post: XXX) Kostja: J. V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kirjalik menetlus
Menetlusliik
Estonia
hagi
J. V. vastu
võlgnevuse
Tsiviilasi nr 2-22-106557 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Tsiviilasi nr 2-22-106557 kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu saab hagi rahuldada.
Hagiavalduse kohaselt parkis kostja oma sõiduki hageja opereeritavale parkimisalale XX.XX.XXXX, XXX, (leppetrahvinumber XXX, summa 30 eurot), XX.XX.XXXX, XXX, (leppetrahvinumber XXX, summa 30 eurot). Kontrollimise käigus leidis tuvastamist, et sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimispiletit/-kaarti, sõiduki parkimine ei olnud parkimiskioskis registreeritud ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise eest tasumata. Hageja saatis kohtueelselt kostjale 09.02.2021 ja 29.09.2021 meeldetuletuse võlgnevuse kohta.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 260 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot ja esindajakuludest summas 160 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 100 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 80 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, dokumentide komplekteerimine ja analüüs; hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohtu hinnangul on hageja ajakulu 2 tundi põhjendatud ja vajalik kulu arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 260 eurot (100+160). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
Tsiviilasi nr 2-22-106557 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.