lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14364/20

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14364/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 172 lg 1, 2, 4, 5, 51, 6PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 163 lg 1, 3, 4PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1, 11, 12PankrS § 150 lg 1PankrS § 158 lg 3, 4PankrS § 175 lg 1, 2PankrS § 104 lg 1PankrS § 157

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-14364/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.10.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-14364

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2022 Tallinn Tsiviilasi

S T pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S T (isikukood xxx)

Pankrotihaldur Oliver Ennok Menetluse liik

Kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S T pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada S T pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Saamata jääv Võlausaldaja summa (euro) Jaotis (%) xxx (xxx) 2804,73 4,421 xxx (xxx) 7768,37 12,247 xxx (xxx) 2185,98 3,446 xxx OÜ (xxx) 591,57 0,933 xxx AS (xxx) 4039,83 6,369 xxx AS (xxx) 7928,31 12,499 xxx AS (xxx) 8908,96 14,045 xxx OÜ (xxx) 3776,17 5,953 xxx OÜ (xxx) 1186,21 1,870 xxx AS (xxx) 9126,07 14,387 xxx AS (xxx) 5261,41 8,294 xxx AS (xxx) 9855,12 15,536 Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
3.Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest S T pankrotimenetluses.
4.Menetluskulud jätta S T pankrotivara kanda.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
PankrS § 162
PankrS § 164 lg 2
PankrS § 165 lg 3
PankrS § 168
PankrS § 170 lg 1
PankrS § 22 lg 5
PankrS § 23 lg 1
PankrS § 84
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
Määrata pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1296 eurot (käibemaksuga) ja mõista see S T pankrotivarast välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.
6.Algatada S T suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
7.Määrata S T usaldusisikuks pankrotihaldur Oliver Ennok.
8.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule kord aastas, alates käesoleva määruse tegemisest, usaldusisiku aruanne. Aruande blankett on lisatud käesolevale määrusele.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S T esitas 13.09.2021 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu, kuna ei suuda oma kohustusi enam täita ka pikema perioodi jooksul. Avaldajal on kohustusi kokku 60 777,96 eurot ja kinnisvara puudub. Igakuise töötasu keskmine suurus on 1200 eurot, talvel 800 eurot. Kohus võttis 22.09.2021 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Kohus menetles pankrotiavaldust kirjalikus menetluses.
2.Harju Maakohtu 11.10.2021 määrusega kuulutati välja S T pankrot. Pankrotihalduriks määrati Oliver Ennok. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule 03.11.2021 ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. Kohus jättis 12.11.2021 määrusega pankrotitoimkonna moodustamata. Kohus kinnitas 18.01.2022 määrusega võlausaldajate lõpliku nimekirja.
3.Pankrotihaldur esitas 21.04.2022 kohtule lõpparuande, milles teeb ettepaneku lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Vara müügist ei ole laekumisi toimunud. Võlgniku igakuine sissetulek on töötasu xxx-st. Sissetulekutest tehtud kinnipidamiste

tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 4266,95 eurot. Kohtu 11.10.2021 määrusega kinnitati ajutise halduri tasu summas 972 eurot, millest 700,80 eurot hüvitati riigi vahenditest ja 271,20 eurot maksti välja pankrotivara arvelt. Veel on välja maksmata pankrotihalduri lõplik töötasu. Võlausaldajatele planeeritakse teha väljamakseid 2699,75 euro ulatuses. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik sattus makseraskustesse hooletu ja läbimõtlematu finantskäitumise tõttu.

4.Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. 27.01.2022 võlausaldajate üldkoosolekule usaldusisiku nimetamiseks ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Võlgnik soovib ise olla usaldusisik. Pankrotihaldur andis 26.04.2022 nõusoleku tema nimetamiseks võlgniku usaldusisikuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb mh lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
6.Pankrotihaldur esitas lõpparuande kohtule kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks 21.04.2022. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded samal päeval. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud.
7.Lõpparuande kohaselt ei ole vara müügist laekumisi toimunud. Võlgniku sissetulekutest tehtud kinnipidamiste tulemusena laekus pankrotivarasse 4266,95 eurot. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Võlgnik sattus makseraskustesse hooletu ja läbimõtlematu finantskäitumise tõttu. Ta ei arvestanud kohustusi võttes oma majandusliku olukorraga, ei hinnanud õigesti oma finantsvõimekust ega arvestanud sissetulekute vähenemise võimalusega.
8.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele ja tuleb kinnitada. Asja materjalist ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus lõpeta S T pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Arvestades esile toodud asjaolusid, on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
9.PankrS § 163 lg 4 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lg 4 või § 163 lg 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lg 1 või kui kohus on § 104 lg 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kuna pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud, kuid raha jäänud saamata. Kohtumäärus on selles osas täitedokumendiks.
10.Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus pankrotihaldur Oliver Ennoki S T pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

11.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
12.Pankrotihaldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 12 alusel. Viidatud sätte kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike /.../, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1 – 3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
13.Halduri tööaja arvestuse kohaselt kulus pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 12 tundi, sh 4 tundi võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalemisele ja koosolekuks ettevalmistamisele (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine); 3 tundi võlgniku suhtlemisele sh seoses sissetulekute kindlakstegemisega, sissetulekute aresti alt vabastamisega ja pankrotimenetluse käigust ülevaate andmisele; 2 tundi võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamisele, nõudeavalduste kontrollimisele ja koosoleku läbiviimisele; 1 tund tunnustatud nõuete nimekirja ja protokolli koostamisele; 2 tundi lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluse koostamisele. Töötasu arvestamisel lähtus haldur tunnitasu määrast 90 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1296 eurot (käibemaksuga).
14.PankrS § 23 lg 1 – 3 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust.
15.Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud tuleb välja mõista taotletud ulatuses. Tasu vastab nii halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Taotlus on kooskõlas PankrS § 65 lg-s 12 ja tasu PankrS §-s 23 sätestatuga.
16.Lõpparuande kohaselt on panktorivaras piisavalt raha, et pankrotihalduri tasu hüvitada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihalduri tasu 1296 eurot (käibemaksuga) võlgniku

pankrotivara kanda. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Äriregistri andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ käibemaksukohustuslane.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

17.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. S T esitas koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Avaldus on esitatud õigeaegselt.
18.Kohtule ega pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis tulenevalt PankrS § 171 lg 1 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad menetluse algatamisele vastuväidet ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb algatada S T kohustustest vabastamise menetlus.
19.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
20.Pankrotihaldur avaldas 19.01.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku kokku kutsumise kohta. Teate kohaselt on üldkoosoleku päevakorras mh usaldusisiku nimetamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Samuti ei ole ükski võlausaldaja andnud nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Võlausaldajatel puudub seega ilmselt huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamisel. S T tegi ettepaneku kohustada teda ennast täitma usaldusisiku ülesandeid ja andis selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab aga, arvestades võlgniku pankroti väljakuulutamise asjaolusid, s.o seda, et võlgnik sattus makseraskustesse hooletu ja läbimõtlematu finantskäitumise tõttu, ta ei arvestanud kohustusi võttes oma majandusliku olukorraga, ei hinnanud õigesti oma finantsvõimekust ega arvestanud sissetulekute vähenemise võimalusega, et võlgnik ei ole käesoleval ajal sobiv isik iseenda usaldusisiku ülesandeid täitma.
21.Pankrotihaldur Oliver Ennok andis kohtule 26.04.2022 nõusoleku usaldusisikuks asumiseks. Kohus leiab, et usaldusisikuks tuleb määrata pankrotihaldur, kellele on võlgnik ja temaga seotud asjaolud juba tuttavad ja kes on tulenevalt oma ametitegevusest võimeline usaldusisiku ülesandeid nõuetekohaselt täitma.
22.Kohus selgitab, et usaldusisikul on õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu. Tasu määratakse usaldusisiku taotlusel tema kohustuste täitmise eest arvestusega 10 – 50 eurot tund. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tasu makstakse võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid kohus võib usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule ka menetlusabi. Sel juhul makstakse tasu, lähtudes PankrS § 65 lg 11

sätestatust (PankrS § 172 lg 51). Viidatud sätte kohaselt, koostoimes TsMS § 183 lg 2, on hüvitatava tasu suurus kuni töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

23.Kohus selgitab usaldusisiku kohta täiendavalt, et PankrS § 172 lg 5 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Kohus võib määratud usaldusisiku vabastada ja kohustada usaldusisiku kohustusi täitma ka võlgniku enda, kui on piisavalt alus tarvata, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi (edaspidi) ise täita (PankrS § 172 lg 6).
24.Kohus pöörab seoses kohustustest vabastamise menetlusega võlgniku tähelepanu järgmisele - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2). - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). - Usaldusisik peab PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti, kui kohus ei ole määranud teistsugust määra (PankrS § 173 lg 4). - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Sissenõuet ei saa pöörata eelkõige täitemenetluse seadustiku § 131 ja § 132 nimetatud sissetulekule. - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2). - Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (PankrS § 172 lg 4).
25.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus hoiatab, et PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja on kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Sellisel juhul võlgnik kohustustest ei vabane.
26.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik ja võlausaldaja menetluse kestel oma kohustusi täidavad. Kohus kohustab usaldusisikut esitama selleks kohtule kord aastas, alates käesoleva määruse tegemisest, usaldusisiku aruande. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval