2-22-3676
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus 05. mai 2022.a, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtujurist Tsiviilasja number
Jaanika Juurik 2-22-3676 A.Z. hagi aktsiaselts Jupiter Plus vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja päevaraha nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: A.Z., ik xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Vladimir Buldakov, e-post [email protected] Kostja aktsiaselts Jupiter Plus, rg-kood 10052713, asukoht Savi 26, Pärnu linn Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post [email protected]
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
A.Z. esitas 12.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi aktsiaselts Jupiter Plusi vastu saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise ja päevaraha nõudes. Kohus võttis hagi pärast selles esinenud puuduste kõrvaldamist 06.04.2022. a menetlusse ning toimetas hagiavalduse koos lisadega
2-22-3676 kostjale kätte. Kostja 21.04.2022 esitas kohtule taotluse pikendada hagile vastamiseks määratud tähtaega kuni 03.05.2022 ning kohus rahuldas esitatud taotluse.
Kostja lepinguline esindaja esitas 03.05.2022 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlustega tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu kokku summas 280 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 140 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.