2-21-141331
Kohtuasja number
2-21-141331
Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2022, Jõhvi, Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
GelvoraSergel OÜ hagi J. Š. vastu võlgnevuse 1 672,30 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn 10111)
Hageja esindaja:
Riho Siil xxxz)
Kostja:
J. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, e-post xxx)
Kostja esindaja:
(volikirja alusel, e-post
Inna Bodagovskaja (volikirja alusel, e-post xxx)
Kinnitada GelvoraSergel OÜ ja J. Š.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1700 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist määraga 8% aastas. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
GelvoraSergel OÜ esitas Viru Maakohtule hagi J. Š. vastu võlgnevuse 1 672,30 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, J. Š. sõlmis 09.12.2019 XXX AS-ga laenulepingu nr XXXXX, mille alusel võlausaldaja andis laenu 1 500 eurot, intressimääraga 22,9% aastas. Viivise määr 22,9% aastas. Lepingujärgse makse tasumisega viivitamisel, on laenusaaja kohustatud maksma laenuandjale viivist, vastavalt lepingu punktile
eurot, sh põhivõlgnevus 1238,30 eurot, intress 116,51 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot, 30.12.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 309,99 eurot. Peale võlgnevuse summas 1 672,30 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 31.12.2021 22,90% aastas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 20 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 22.04.2022 kirjaga teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab tsiviilasja kirjalikus menetluses ning tegi ettepaneku kaaluda kompromissi sõlmimise võimalikkust. Kohus märkis, et kompromissi sõlmimise korral esitada kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss hiljemalt 10.05.2022. Kompromissi mittesõlmimise korral esitada kostjal kohtule seisukoht hageja 03.02.2022 seisukoha suhtes. Kohus teatas, et kompromissi mittesõlmimise korral on vastuste, seisukohtade ja dokumentide (sh menetluskulude nimekirja, samuti väidete aluseks olevate dokumentaalsete tõendite) esitamise tähtaeg on 10.05.2022, vastuväidete esitamise tähtaeg on 17.05.2022. 04.05.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 1700 eurot, sh mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja osaliselt menetluskuludest. J. Š. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 1 700 eurot osamaksetena 30 kalendrikuu jooksul, iga kuu 10-ks kuupäevaks vähemalt summas 57 eurot kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.06.2022. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „J. Š., leping XXXXX.“ Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1700 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist määraga 8% aastas. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 2 p 1, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 11.12.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 47,27 eurot ja 29.12.2021 on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 180 eurot, kokku 227,27 eurot. Hagihinnalt kuni 2 000 eurot kuulus tasumisele riigilõiv 225 eurot, seega on hageja tasunud ettenähtust rohkem 2,27 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuigi hageja ei ole esitanud taotlust enammakstud riigilõivu, summas 2,27 eurot, tagastamiseks, peab kohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt põhjendatuks antud riigilõuv tagastada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu kogusummas 114,77 eurot (112,50 eurot, so 1⁄2 tasumisele kuuluvast riigilõivust ja 2,27 eurot enammakstud riigilõivust). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus jätab kompromissis märkimata poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.