lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9759/25

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-9759/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTLS § 107 lg 2Töölepingu lõpetamine kohtus või töövaidluskomisjonisTLS § 109 lg 1Hüvitis töösuhte lõpetamise korral kohtus või töövaidluskomisjonisTLS § 88 lg 1Töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt töötajast tuleneval põhjuselTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-9759

Tsiviilasi

XX hagi C vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: C (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx); juhatuse liige

M.S.;

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post: [email protected])

Korraldav kohtuistung

03.05.2022, osalesid XX, M.S. ja adv Hanni

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX ja C vahel 03.05.2022 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss.
1.1.XX ja C on kokku leppinud lõpetada poolte vahel 01.08.2020 sõlmitud tööleping poolte kokkuleppel töölepinguseaduse § 79 alusel alates 02.03.2020.
1.2.C maksab XXle töölepingu lõpetamise eest hüvitist 500 eurot (bruto).
1.3.C maksab punktis 1.2. märgitud hüvitise kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval hageja abikaasa YY (Y) pangakontole nr EExxx.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9759.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel saab kohtumääruse peale edasi kaevata 1 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.C esitas Pärnu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamiseks osas, milles töövaidluskomisjon XX avalduse töövaidlusasjas nr 41/541/21 rahuldas. Töövaidluskomisjoni 26.05.2021 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/541/21 rahuldati XX avaldus osaliselt: töövaidluskomisjon tuvastas XX ja C vahel 01.08.2020 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse TLS § 88 lg 1 alusel alates 02.03.2021; töövaidluskomisjoni otsusega lõpetati XX ja C vahel 01.08.2020 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 17.03.2021

Tsiviilasi nr 2-21-9759 ning C-lt mõisteti XX kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel brutosummas 1038,94 eurot ja viisi 13,46 eurot.

2.Kohus 14.09.2021 määrusega rahuldas C avalduse, töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 5 teise lause kohaselt kohus nõudis hagejalt oma nõuete esitamist hagiavaldusele ettenähtud vormis. Korduva puuduste kõrvaldamise järel hageja esitas kohtule 14.03.2022 hagiavalduse tervikteksti, milles taotleb tunnistada hageja ja kostja vahel 01.08.2020 sõlmitud töölepingu TLS § 88 lg 1 alusel lõpetamine õigustühiseks, lõpetada tööleping § 107 lg 2 alusel alates 02.03.2021, nõuda C-lt välja kompensatsioon § 109 lg 1 alusel ja nõuda kostjalt välja viivis VÕS § 113 lg 1 alusel alates 02.03.2021 kuni otsuse langetamise päevani, menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja hageja väidetega ei nõustunud ja taotles jätta hagi rahuldamata.
3.03.05.2022 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele lõpetada vaidlus kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: Pooled leppisid kokku, et hageja ja kostja vahel sõlmitud tööleping lõpetatakse alates 02.03.2021 poolte kokkuleppel ning kostja maksab hagejale töölepingu lõpetamise eest hüvitist 500 eurot (bruto). Hüvitis kantakse hageja abikaasa arvelduskontole kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval. Pooled kokkuleppel lühendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus selgitas samuti, et brutosummana kokku lepitud hüvitise väljamaksmisel peab kostja kinni pidama tulumaksu. Töötamise registris töölepingu lõpetamise andmete muutmist saab kohtumääruse alusel taotleda hageja ise. Pooled kinnitasid, et jäävad protokollitud tingimustel kokkuleppe juurde.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaeaga lühendada. Poolte kokkuleppe alusel saab selles asjas kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja