Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2022.a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-15141
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus M. E. vastu kahju nõudes
Tsiviilasja hind
1362,03 eurot
Menetlusosalised
Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314) kaudu Avaldaja lepinguline esindaja: A. L. (e-post: xxx) Puudutatud isik: M. E. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann (e-post [email protected])
Menetlustoiming
Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu esitas 27.09.2021 Harju Maakohtule avalduse M. E.i vastu kahju hüvitamiseks. 27.04.2022 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse. 28.04.2022 esitas puudutatud isik kohtule menetluskulude nimekirja ja palub avaldajalt puudutatud isiku kasuks välja mõista menetluskulud 2208 eurot. Lepinguline esindaja on teostanud vajalikke toiminguid 15 h ja 20 min tunnitasu määraga 120 eurot (käibemaksuta). 29.04.2022 seisukohas märkis avaldaja, et puudutatud isiku menetluskulud ei ole põhjendatud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt tuleb käesolev tsiviilasi läbi vaadata hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja (avaldaja) hagist (avaldusest) loobuda kuni hagi (avalduse) kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist (avaldusest) loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist (avaldusest) loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on avaldaja avaldusest loobunud, kuid puudutatud isik ei ole avaldaja nõuet rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lõike 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Puudutatud isik palub avaldajalt puudutatud isiku kasuks välja mõista menetluskulud 2208 eurot. Lepinguline esindaja on teostanud vajalikke toiminguid 15 h ja 20 min tunnitasu määraga 120 eurot (käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et puudutatud isiku menetluskulude nimekirjas toodud lepingulise esindaja kulud vastavad asjas esitatud menetlusdokumentidele ja tehtud toimingutele, sh nende sisule ja mahule (kokku 15 h ja 20 min). Kohus ei nõustu avaldaja vastuväitega, et puudutatud isiku menetluskulud ei ole põhjendatud. Avaldaja ei ole oma seisukohta ka täpsemalt põhjendanud. Kohtu hinnangul ei sisalda menetluskulude nimekiri põhjendamatuid või ebavajalikke kulusid. Puudutatud isiku esindamiseks tehtud toimingud on asjakohased ja
nendeks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on puudutatud isiku põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus 2208 eurot (120 eurot/tund × 15 h ja 20 min + km). Kohus mõistab avaldajalt puudutatud isiku kasuks välja menetluskulud 2208 eurot (sh käibemaks). TsMS § 177 lg 4 ning puudutatud isiku taotluse alusel mõistab kohus avaldajalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni puudutatud isiku kasuks. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.