Lõpetada menetlus hageja M.M hagiavalduses kostja M.L vastu võla nõudes ja kinnitada M.M ja M.L vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja M.L tasub hagejale M.M’le põhivõlana 2 300 eurot, tasub viivist arvestusega 0,065% päevas tasumata põhivõla jäägilt alates 20.01.2022 ning hüvitab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 192.50 eurot. Maksed kuuluvad kostja poolt hagejale tasumisele igakuuliselt käesolevale kompromissilepingule lisatud maksegraafiku alusel alljärgnevalt:
1.1.1.12.05.2022 tasudes 192.50 eurot; 1 (5)
2-22-103902
1.1.2.perioodil 12.06.2022 kuni 12.01.2024 tasudes iga kuu 12. kuupäevaks 150 eurot;
viimane osamakse summas 11.57 eurot tuleb tasuda 12.02.2024. 1.2.Kostja tasub hagejale kokkulepitud arveldusarvele nr xxxx (S AS).
summad
pangaülekandega
hageja
1.3.Hagejal on mistahes graafikujärgse makse mittetähtaegse tasumise korral õigus kostjalt nõuda kogu kompromissi summa kohest tasumist tervikuna. 1.4.Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele tasumata kompromissi summa ja viiviste sissenõudmise osas. 1.5.Pärnu Maakohtu 04.03.2022 kohtumääruse (maksekäsk) alusel tsiviilasjas nr 2-22-103902 alusel on kohustatud solidaarvõlgnikku A.L tasuma hagejale põhinõudeid summas 2 300 eurot ja kõrvalnõudeid summas 65.78 eurot ning hüvitama riigilõivu 86 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Samuti on kohustatud võlgnikku A.L tasuma avaldajale hagejale täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,065000% päevas summalt 2 300 eurolt alates 05.03.2022. Hageja on esitanud 26.04.2022 Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile avalduse täitemenetluse algatamiseks A.L suhtes. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui A.L tasub hagejale makseid võla katteks kas otse või kohtutäituri vahendusel, kohustub hageja sellest kostjat e-posti teel aadressile xxxx teavitama hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul maksete laekumisest. Juhul, kui kostja ja/või A.L poolt kokku tasutud summad ületavad käesolevas kompromissilepingus sätestatud hageja nõudeid, siis kohustub hageja tema nõudeid ületavad summad kostjale tagastama maksetähtajaga 7 (seitse) päeva. Vastava kohustuse täitmisega viivitamisel tasub hageja viivist arvestusega 0,065% tähtaegselt tasumata summalt. 1.6.Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid peale käesolevas kompromissilepingus sätestatute. 1.7.Tsiviilasjas nr 2-22-103902 kantud ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tagastada M.M’le (arveldusarvele nr xxxx) 02.02.2022, 22.03.2022 ja 24.03.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 385 eurost 1⁄2 (pool), so 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord 2 (5)
2-22-103902 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.M.M esitas 02.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt M.L ja A.L 2 320.93 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 03.02.2022 võlgnikele makseettepaneku. Solidaarvõlgnik A.L suhtes koostas kohus 04.03.2022 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. Solidaarvõlgnik M.L esitas 17.02.2022 nõudele vastuväite.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 04.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude võlgniku M.L suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 04.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagiavalduse esitamise põhistamiseks, so välja toomiseks, miks avaldaja võlgniku M.L vastu kohtule hagiavalduse esitamist vajalikuks peab olukorras, kus solidaarvõlgniku A.L suhtes tegi maksekäsu kiirmenetluse osakond maksekäsu; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks; 5) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.13.03.2022 esitas avaldaja kohtule allkirjastamata avalduse ning lisad.
5.18.03.2022 esitas avaldaja e-kirja, milles soovib teada, kas kõik on tema poolt korrektselt tehtud. Ühtlasi soovis avaldaja, et kohus täpsustaks riigilõivu summa.
6.Viru Maakohtu 21.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse põhistamiseks; 3) nõude tõendamiseks; 4) nõude kujunemise väljatoomiseks; 5) hagi hinna nimetamiseks; 6) täiendava riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
7.21.03.2022 esitas M.M Viru Maakohtule hagiavalduse M.L vastu põhivõlgnevuse 2 300 eurot ja viiviste 91.20 eurot nõudes.
8.Viru Maakohtu 22.03.2022 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) hagiavalduse täpsustamiseks; 2) täiendava riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
9.23.03.2022 kõrvaldas hageja hagiavalduses esinenud puudused.
KOSTJA VASTUVÄITED
10.14. aprillil 2022 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hageja nõuet summas 2 391.20 eurot (põhivõlgnevus summas 2 300 eurot ja viivised summas 91.20 eurot). Kostja tegi hagejale kompromissettepaneku, mille kohaselt kostja tasuks hagejale iga kuu 150 eurot.
POOLTE KOMPROMISS
3 (5)
2-22-103902
11.29.04.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja M.L tasub hagejale M.M’le põhivõlana 2 300 eurot, tasub viivist arvestusega 0,065% päevas tasumata põhivõla jäägilt alates 20.01.2022 ning hüvitab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 192.50 eurot. Maksed kuuluvad kostja poolt hagejale tasumisele igakuuliselt käesolevale kompromissilepingule lisatud maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 12.05.2022 tasudes 192.50 eurot; perioodil 12.06.2022 kuni 12.01.2024 tasudes iga kuu 12. kuupäevaks 150 eurot; viimane osamakse summas 11.57 eurot tuleb tasuda 12.02.2024. Kostja tasub hagejale kokkulepitud summad pangaülekandega hageja arveldusarvele nr xxxx (S AS). Hagejal on mistahes graafikujärgse makse mittetähtaegse tasumise korral õigus kostjalt nõuda kogu kompromissi summa kohest tasumist tervikuna. Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele tasumata kompromissi summa ja viiviste sissenõudmise osas.
12.Pärnu Maakohtu 04.03.2022 kohtumääruse (maksekäsk) alusel tsiviilasjas nr 2-22-103902 alusel on kohustatud solidaarvõlgnikku A.L tasuma hagejale põhinõudeid summas 2 300 eurot ja kõrvalnõudeid summas 65.78 eurot ning hüvitama riigilõivu 86 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Samuti on kohustatud võlgnikku A.L tasuma avaldajale hagejale täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,065000% päevas summalt 2 300 eurolt alates 05.03.2022. Hageja on esitanud 26.04.2022 Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile avalduse täitemenetluse algatamiseks A.L suhtes. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui A.L tasub hagejale makseid võla katteks kas otse või kohtutäituri vahendusel, kohustub hageja sellest kostjat e-posti teel aadressile xxxx teavitama hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul maksete laekumisest. Juhul, kui kostja ja/või A.L poolt kokku tasutud summad ületavad käesolevas kompromissilepingus sätestatud hageja nõudeid, siis kohustub hageja tema nõudeid ületavad summad kostjale tagastama maksetähtajaga 7 (seitse) päeva. Vastava kohustuse täitmisega viivitamisel tasub hageja viivist arvestusega 0,065% tähtaegselt tasumata summalt. Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid peale käesolevas kompromissilepingus sätestatute.
13.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
16.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
17.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses 4 (5)
2-22-103902 poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
18.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
19.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
20.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 02.02.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 86 eurot ja 22.03.2022 ning 24.03.2022 hagiavalduse esitamisel 299 eurot, kokku seega 385 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 192.50 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus M.M’le pool tasutud riigilõivust, so 192.50 eurot. Menetluskulud
21.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.