lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-106836/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-106836/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-106836

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2022. a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-106836

Tsiviilasi

AS Ühisteenused hagi N S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490, aadress Endla tn 15, Tallinn), lepinguline esindaja: Annemarie Taal (e-post: [email protected]) Kostja: N S (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i Ühisteenused ja N S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Pooled leppisid kokku, et N S tasub Ühisteenused AS-ile põhinõude summas 115,00 eurot ja pool riigilõivust summas 50 eurot, kokku 165,00 (ükssada kuuskümmend viis eurot ja null senti) eurot alljärgnevalt:

1.1.1.hiljemalt 15.05.2022 summa 55 eurot;
1.1.2.hiljemalt 15.06.2022 summa 55 eurot;
1.1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
hiljemalt 15.07.2022 summa 55 eurot.

N S kohustub tegema maksed punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks AS Ühisteenused arveldusarvele XXX , selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-106836“.

Juhul, kui N S ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

AS Ühisteenused kinnitab, et loobub kompromissi korras sissenõudmiskuludest ja Transpordiametile tasutud riigilõivu nõudest.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-106836 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada AS-ile Ühisteenused pool tasutud riigilõivust, st 50 eurot AS Ühisteenused arvelduskontole nr XXX Swedbank. 1(3)

2-22-106836 Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi N S vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 28.04.2022 kohtule nende allkirjastatud kompromissi, milles paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus ja teha kompromissi kinnitav kohtumäärus.
3.Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
11.Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot, millest poole st 50 eurot kohus tagastab.
12.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2(3)

2-22-106836

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja