Holm Bank AS hagi Empire Corporations OÜ ja P. R.i vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
25 395,89 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504), lepinguline esindaja: S. V. (e-post: [email protected]) Kostjad: 1) Empire Corporations OÜ (registrikood 12809126, asukoht: Ahtme mnt 27-22, Kohtla-Järve 31023, IdaVirumaa), seaduslik esindaja: P. R. 2) P. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) 27. aprill 2022 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Holm Bank AS hagi AS hagi Empire Corporations OÜ ja P. R.i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt AS-ilt Empire Corporations OÜ ja P. R.ilt solidaarselt hageja Holm Bank AS kasuks laenulepingust nr. 5873 tulenev nõue kogusummas 25 395,89 eurot (kakskümmend viis tuhat kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 89 senti), s.h põhivõlgnevus summas 20 408,32 eurot, intress 976,13 eurot, viivis 3991,44 eurot lepingu ülesütlemise avalduse esitamise teade summas 20 eurot.
Välja mõista kostjatelt hageja kasuks menetluskulud summas 1400 eurot (s.o riigilõiv).
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(4)
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjatele kätte väljaande Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Ametlikud
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtusse saabus 03.03.2022 Holm Bank AS hagi Empire Corporations OÜ ja P. R.i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt 30.12.2019.a sõlmisid hageja ja 1ostja 1 Laenulepingu nr 5873, mille kohaselt andis hageja kostjale 1 laenu summas 25 000 eurot. Kostja 2 allkirjastas lepingu digitaalselt 30.12.2019.a kell 04:14. Laenuleping sõlmiti laenutähtpäevaga 30.12.2024, eeldusel et kostja maksab laenu kasutamise eest iga kuu intressi, mille fikseeritud määr on 14,50% aastas ja lepingu sõlmimise tasu on 250 eurot, mis peeti kinni väljamaksmisele kuuluvast laenusummast tasaarvestuse teel. Vastavalt laenulepingule on laenulepingu tagatiseks sõlmitud kostjaga 2 käendusleping nr 1441, mille kohaselt vastutab kostja 2 täies ulatuses solidaarselt kostjaga 1 laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest ja tagab käenduse maksimumsumma ulatuses kõiki hageja nõudeid. Vastavalt käenduslepingule on kostja 2 vastutuse rahaline maksimumsumma 32 500 eurot. Hageja ja kostja 1 ja kostja 2 sõlmisid 13.04.2020 laenulepingule nr 5874 lisakokkuleppe nr 1, millega muudeti laenutähtpäeva ja võimaldati kostjatele põhiosa maksepuhkust aprillist 2020 kuni juuni 2020.
2(4)
Hageja ja kostja 1 ja kostja 2 sõlmisid 28.07.2020 Laenulepingule nr 5874 lisakokkuleppe nr 2, millega muudeti laenutähtpäeva ja võimaldati kostjatele põhiosa maksepuhkust juuli 2020 kuni september 2020.
2.Kostja 1 ja kostja 2 ei tasunud lepingust tulenevaid makseid õigeaegselt ning hageja edastas kostjatele korduvalt võlgnevuse meeldetuletuskirju. Lisaks edastas 08.12.2021 hageja esindaja kostjatele hoiatuse lepingu ülesütlemiseks kui võlgnevust ei tasuta. Kuivõrd kostja 1 ja kostja 2 ei suutnud lepingust tulenevaid kohustusi täita, siis edastas hageja 15.12.2021 kostjale 1 ja kostjale 2 lepingu ülesütlemise avalduse, millega andis kostjatele täiendava tähtaja 14 päeva (kuni 29.12.2021) võlgnevuse tasumiseks. Kostjad hageja poolt antud tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning leping loeti alates 30.12.2021 seoses olulise lepingurikkumisega üles öelduks. Peale lepingu ülesütlemist edastas hageja täiendavalt kostjale 1 ja kostjale 2 võla tasumise nõude, millega andis kostjatele täiendava tähtaja 7 päeva kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumiseks. Kostjad võlgnevust ei tasunud ja eeltoodust tulenevalt esitab hageja hagiavalduse võla nõudes.
3.Hageja palub kostjalt solidaarselt välja mõista võlgnevus kogusummas 25 395,89 eurot (tasumata põhiosa maksed 20 408,32 eurot, tasumata intressivõlgnevus 976,13 eurot, viivis summas 3991,44 eurot (perioodi 01.10.2021-30.12.2021 eest põhivõlgnevuselt määras 0,3% päevas) ja lepingu ülesütlemise teatise edastamine summas 20 eurot).
4.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohus võttis 10.03.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjatele tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostjad ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale 1, mille seaduslik esindaja on kostja 2, elektrooniliselt kätte TsMS § 3111 lg 51 alusel 31.03.2022. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud 3(4)
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud Holm Bank AS-iga sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle.
9.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 25 395,89 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus summas 20 408,32 eurot, intress 976,13 eurot, viivis 3991,44 eurot lepingu ülesütlemise avalduse esitamise teade summas 20 eurot.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 1400 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kohtukulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1400 eurot, s.o riigilõiv.
13.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.