Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-123388
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi M.J vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudekulu nõudes 274,99 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, lepinguline esindaja Anni Kennedy, Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected] Kostja: M.J
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt M.J-lt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja põhivõlg 203,91 eurot, võla sissenõudmiskulud 20,00 eurot ja kuni 06.09.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 34,77 eurot.
Mõista kostjalt M.J-lt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis alates 07.09.2021 põhivõlalt 203,91 eurot võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja M.J kanda.
Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 255 eurot.
Mõista kostjalt M.J hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude hüvitis 255 eurot.
M.J-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 255 eurot Osaühingule Aktiva Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivutasumine-ja-tagastamine. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue ja kohtu põhjendused
Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 02.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas number 2-21-123388, mis anti üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite. Hageja kõrvaldas puudused ja esitas kohtule hagiavalduse 06.09.2021 ning kohus võttis hagiavalduse 11.10.2021 määrusega menetlusse. Hageja nõude aluseks on kostja ja Telia Eesti AS vahel 08.07.2013 sõlmitud kliendileping nr 21433750 ja 10.07.2013 seadme kasutusleping nr 21433837. Lepingu alusel kohustus Telia Eesti AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. 10.07.2013 anti kostjale üle seadmed HD Digiboks Motorola VIP1003 ning Ruuter Thomson TG789vn. Kostja jättis 31.05.2018 30.06.2019 Telia Eesti AS esitatud arved tasumata summas 203,91 eurot. Telia Eesti AS loovutas 09.12.2020 nõude kostja vastu põhisummas 203,91 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 203,91 eurot, võla sissenõudmiskulusid 20,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 34,77 eurot (viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast 21.07.2019 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 06.09.2021 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras). Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist alates 07.09.2021 kuni põhinõude summas
203,91 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 75 eurot, lepingulise esindaja kulu 180 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.
Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud
ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 180 eurot hüvitamist.
Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 274,99 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõiv summas 75 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada.
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 180 eurot (käibemaksuta). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (käibemaksuta), kokku 1,5 tundi. Kohus loeb hageja esindaja toimingud ning nende ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks. Hageja esindaja õigusteenuse tunnihind ei ole ülemäära suur. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatava lepingulise esindaja kulu suuruseks 180 eurot (s. o 1,5 x 120 eurot).
Kokku määrab kohus seega hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 255 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 180 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.