Kostja: A. T. , isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post: XXX Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A. T.-lt Bigbank AS-i kasuks tema ja Bigbank AS-i vahel 26.09.2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 4 999,55 eurot, intress 309,81 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 243,06 eurot ja sissenõudmiskulud 10 eurot.
3.Mõista kostja A. T.-lt Bigbank AS-i kasuks välja viivis põhivõla tasumata osalt 16.9% aastas alates 27.06.2025 (k.a) kuni põhinõude rahuldamiseni.
Menetluskulud jätta kostja A. T. kanda.
Mõista A. T.-lt välja Bigbank AS-i kasuks menetluskulud summas 650 eurot.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul 1
2-25-110365 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Bigbank AS (hageja) esitas 26.06.2025 Viru Maakohtule hagi A. T. (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 4 999,55 eurot, intressivõlgnevuse 309,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 243,06 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja viivis põhivõla tasumata osalt 16,9% aastas alates 27.06.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Hageja nõue tuleneb Bigbank AS ja kostja vahel 26.09.2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille alusel võttis kostja kasutusele krediiti 4 999,55 eurot. Kostja ei teostanud lepingu katteks mitte ühtegi tagasimakset. Seega põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel oli 4 999,55 eurot. Kostja oli lepingu ülesütlemise teate esitamise seisuga võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 10.12.2024, 10.01.2025, 10.02.2025 ja 10.03.2025 maksed. Kuna kostja jättis osamaksed tasumata, saatis laenuandja 11.02.2025 kostjale ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu 13.03.2025 üles.
3.Kostjal on intressivõlgnevus perioodi 31.10.2024 – 28.02.2025 eest summas 309,81 eurot. Pooltevahelisele võlasuhtele kohaldub viivisemäär 16.9% aastas. Hageja nõuab hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt summas 243,06 eurot ja TsMS § 367 alusel alates 27.06.2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 16.9% tagastamata 2
2-25-110365 krediidisummalt aastas. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb ta lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele ka sissenõudekulude hüvitamist summas 10 eurot.
4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.08.2025 määrusega. Kohus edastas 22.08.2025 hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale posti teel tähtsaadetisena aadressile XXX (rahvastikuregistri kohaselt aadress alates 02.10.2024). Tähtsaadetis tagastati 22.09.2025 hoiutähtaja möödumise tõttu. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.10.2025 Ametlike Teadaannete vahendusel. Teade avaldati 15.09.2025. Hagile vastamise tähtaeg oli 15.10.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
6.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
7.Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu tarbijakrediidilepingust. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh kasutati asjakohaseid avalikke andmekogusid, nt maksehäire registrit ja analüüsiti isiku kontoväljavõtet). Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ja järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.
8.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
9.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
10.Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ja hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1) ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud s.o riigilõivu summas 630 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 186,53 eurot ja riigilõiv hagimenetluses 443,47 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
11.Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3
2-25-110365 Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.