lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17990/43

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17990/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. aprill 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17990

Tsiviilasi

A. N. hagi I. S. vastu 28 250 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

28 250 eurot

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. N. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: L. A. (e-post XXX) Kostja: I. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat K. H. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A. N. loobumine hagist I. S. vastu 28 250 euro väljamõistmiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17990.
2.Jätta menetluskulud A. N. kanda.
3.Mõista A. N. I. S. kasuks välja menetluskulu 675 eurot.
4.Mõista A. N. I. S. kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
A. N. resolutsiooni punktis 3 väljamõistetud menetluskulu 675 eurot tasuda I. S. A. N. poolt rahandusministeeriumi kontole XX.XX.XXXX makstud tagatise arvelt. Väljamakse teha I. S. kontole nr XXX.
6.Tagastada A. N. I. S. eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatisest 525 eurot L. A. kontole nr XXX. L. A. maksis I. S. eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1200 eurot 17.02.2022 selgitusega „tsiviilasi nr. XXX A. N. XXX“.
7.Tagastada A. N. riigilõivust 500 eurot A. N. kontole nr XXX. A. N. maksis riigilõivu 1000 eurot 28.12.2021 selgitusega „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, tsiviilasi nr. 221-17990, A. N.“.
8.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. N. (hageja) hagiavaldus I. S. (kostja) vastu 28 250 euro nõudes (tl 1-3, 25-26). Hagiavalduse kohaselt tegi hageja kostja kinnistule poolte XXX ajal parendustöid järgmises: XXX 4200 eurot, 25 XXX 9750 eurot, XXX 2000 eurot, XXX ja XXX ehitus 5000 eurot, XXX 2400 eurot, XXX 900 eurot, XXX 4000 eurot, kokku 28 250 eurot. Kostja on alusetult rikastunud 28 250 euro võrra.
2.20.04.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks (tl 100-101). Hageja palus temale tagastada makstud riigilõiv 1000 eurot. Hageja palus kostja menetluskulud hüvitada tagatisrahast. Hageja nõustus kostja esindaja ajakuluga kokku 3,5 tundi ning tunnitasuga 150 eurot. Ülejäänud tagatisraha 675 eurot palus hageja tagastada selle maksjale L. A.
3.Kostja teatas 21.04.2022, et temal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele (tl 103-104). Kostja palus hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskulud summas 1200 eurot (tl 105106).

KOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas kohtule 20.04.2022, s.o tähtaegselt, hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kostja menetluskulude nimekirja järgi on tema menetluskuluks lepingulise esindaja kulu 1200 eurot, sh käibemaks (8 h * 150 eurot). Kostja ei ole käibemaksukohustuslane. Hageja peab kostja esindaja ajakulu põhjendatuks 3,5 tunni ulatuses. Kostjat esindas antud asjas TsMS § 218 lg 1 p-le 1 vastav lepinguline esindaja. TsMS § 175 lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja esindaja tunnitasu 150 eurot (sh käibemaks), on põhjendatud ja vajalik ning vastab kohtupraktikas aktsepteeritule. Tsiviilasi ei olnud asjaolude ja tõendite poolest mahukas ega õiguslikult keerukas, asjas toimus üks eelistung kestusega 32 minutit. Arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu, kostja esindaja tehtud toiminguid (materjalidega tutvumine, ühe taotluse ja ühe vastuse koostamine, nõupidamine, istungiks 2/3

ettevalmistamine ning istungil osalemine) ning tema kvalifikatsiooni, peab kohus ajakulu põhjendatuks kokku 4,5 tunni ulatuses. Eeltoodust lähtudes on kostja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalik kokku 675 euro ulatuses (4,5 h * 150 eurot). Hagejalt tuleb mõista kostja kasuks välja menetluskuluna lepingulise esindaja kulu 675 eurot. Arvestades kostja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6.Hageja on 17.02.2022 maksnud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 1200 eurot. Seetõttu tuleb hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulu 675 eurot tasuda kostjale hageja poolt 17.02.2022 tasutud tagatise arvelt. Ülejäänud tagatis summas 525 eurot tuleb hageja taotluse ja TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale tagastada.
7.Hagilt tuli TsMS § 124 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 alusel tasuda riigilõivu 1000 eurot. Riigilõiv on tasutud (tl 54). TsMS § 150 lg 2 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale hagist loobumise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja