lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1209/16

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-1209/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-1209

Tsiviilasi

J. B. hagi P. H. vastu 3200 euro 67 sendi tagastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja P. B. , lepinguline esindaja Janek Ranniste Kostja: P. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits

Kohtuistungi toimumise aeg

21. aprill 2022

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1209.
2.Kinnitada J. B. ja P. H. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 P. H. tasub J. B. 2500 eurot järgmiselt: 1) 1250 eurot hiljemalt seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest; 2) 1250 eurot hiljemalt 30. aprilliks 2023. 2.2 P. H. tasub määruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud summa J. B. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS). 2.3 Määruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral tasub P. H. tähtaegselt tasumata osamakselt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2.4 Keelata P. B. ja P. H. J. B. arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) olevate rahaliste vahendite väljavõtmist, ülekannete tegemist ja pangakaardi tegemist. 2.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada J. B. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada BEA ÕIGUSABI OÜ arvelduskontole nr EE911010220269796226.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on J. B. (hageja) hagi P. H. (kostja) vastu sendi tagastamiseks.

3200 euro 67

2.21. aprilli 2022 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele 21. aprilli 2022 kohtuistungil. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tuleb see tagastada BEA ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Eelneva tõttu ei ole määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja