4.2.Võlgnik V. Ž. kohustub tasuma avaldajale Kiviõli Soojus AS kompromissi summana 1783,04 EUR (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm eurot ja 04 1 (3)
4.12.18.15.04.2027 – 1273,04 EUR KOKKU 1783,04 EUR
4.3.Võlgnik V. Ž. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr XXX XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-122794, V. Ž..
4.4.Võimaluse tekkimisel võib võlgnik V. Ž. suurendada igakuiseid makseid. 4.5. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik V. Ž. hiljemalt 01.04.2027.a avaldaja esindajale (XXX) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (18.osamakse) välja toodud jäägi (1273,04 EUR) peale.
4.6.Juhul, kui võlgnik V. Ž. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
4.7.Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 30,45% aastas (0,0834% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1065,65 EUR kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85,00 EUR, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 632,39 EUR ning viimases järjekorras põhinõue.
4.8.Käesolevas Kompromissislepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
4.9.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
4.10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel 2 (3)
2-25-122794 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
5.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa edasi kaevata.
ASJAOLUD
1.AS Kiviõli Soojus esitas 23.09.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. Ž. : põhinõudes 1065,65 euro ja kõrvalnõudes 614, 36 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 21.10.2025 maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid 16.10.25 kompromisslepingu ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
POOLTE KOMPROMISS
2.16.10.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale summa 1783,04 eurot 18 osamaksena tähtajaga 15.04.2027; võlgnikul on õigus tasuda summa osamaksed suuremana. Samuti leppisid pooled kompromissis kokku tagajärjed, kui võlgnik ei täida kompromissi kohaselt ning pooled esitasid oma avaldused ja kinnitused seoses kompromissiga; ühtlasi loobusid edasikaebest ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
4.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
5.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 3 (3)
2-25-122794 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. Mari-Ann Veiermnn Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.