Kostja: A. S. , isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks A. S.-i ja B OÜ vahel 30.09.2024 sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 2 000 eurot, intress 300,84 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 151,23 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
Mõista kostja A. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.06.2025 (k.a) kuni põhivõla tasumiseni.
Menetluskulud jätta kostja A. S.-i kanda.
Määrata B2 Impact OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 385 eurot.
Mõista kostja A. S.-ilt
välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 385 eurot.
Kostja A. S. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
1
2-25-9069
Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 10.06.2025 Viru Maakohtule hagi A. S.-i (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2 000 eurot, intressivõlgnevuse 300,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 151,23 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt (2000 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.06.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Menetluskulud, s.o riigilõiv 385 eurot, palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.
2.Hageja nõue tuleneb B OÜ ja kostja vahel 30.09.2024 sõlmitud krediidilepingust nr XXX, mille alusel väljastati kostja arvelduskontole XXX 30.09.2024 krediiti summas 2000 eurot. Kostja tagasimakseid põhinõude katteks teinud ei ole ja põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel oli 2000 eurot. Kostja oli lepingu ülesütlemise teate esitamise seisuga 2
2-25-9069 võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 10.11.2024 (tagasimakse 102,98 eurot), 10.12.2024 (tagasimakse 99,61 eurot) ja 10.01.2025 (tagasimakse 100,66 eurot) maksed. Kuna kostja jättis osamaksed tasumata, saatis laenuandja 31.01.2025 kostjale ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles laenuandja 15.02.2025 kostjaga sõlmitud lepingu üles. Nõuded on loovutatud hagejale.
3.Kostjal on intressivõlgnevus perioodi 30.09.2024 – 15.02.2025 eest summas 300,84 eurot. Hageja nõuab hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt 151,23 eurot ja alates 11.06.2025 (k.a) viivist seadusjärgses viivisemääras. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist summas 50 eurot.
4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.08.2025 määrusega. Kohus edastas 25.08.2025 hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti teel ja 29.08.2025 posti teel tähtsaadetisena aadressile XXX (rahvastikuregistri andmetel isiku elukoht alates 12.03.2023). Tähtsaadetis tagastati 24.09.2025 hoiutähtaja möödumise tõttu. Hagiavalduses oli kostja aadressiks märgitud XXX. See aadress oli aga kostja kasutusel rahvastikuregistri kohaselt ajavahemikul 20.11.2019 - 27.03.2025. Nii otsustas kohus kostjale hagimaterjalid edastada Ametlike Teadaannete vahendusel. Kostja saigi nimetatud materjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.10.2025 Ametlike Teadaannete vahendusel. Teade avaldati 15.09.2025. Hagile vastamise tähtpäev oli 15.10.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
6.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
7.Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu tarbijakrediidilepingust. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh kasutati asjakohaseid avalikke andmekogusid nt maksehäire registrit ning analüüsiti isiku kontoväljavõtteid). Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.
8.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
9.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. 3
2-25-9069
11.Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta need kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 385 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Seega on hageja menetluskulud summas 385 eurot põhjendatud.
12.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.