(Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-123893
Tsiviilasi
Hooneühistu AUTOM-1 hagi V. V. vastu võla nõudes
Hagihind
980 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hooneühistu AUTOM-1 (rk 80048570, asukoht Kuldnoka 4a, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: S. P., e-post xxx Kostja: V. V. (ik xxx, elukoht xxx)
Hageja esitas ülalviidatud hagi kostja vastu liikmemaksu võlgnevuse väljamõistmiseks. Vastavalt hagile ja selle täpsustustele palus hageja kostjalt välja mõista liikmemaksu võla seisuga 14.10.2021 summas 1229,97 eurot. Kostja vastas 23.12.2021 hagile ja märkis, et on saanud hagejalt kohtu nõudel selgituse võla olemusest ja selle kujunemisest. Kostja nõustub sellega ja on juba tasunud võlast 249,97 eurot ja viimase osa võlast 980 eurot on kostja valmis tasuma 2022.a veebruaris. 21.03.2022 teatas hageja vastuseks kohtu päringule, et vähendab nõuet 249,97 euro ulatuses, mille kostja on tasunud ja arvestab selle 2018.a liikmemaksu katteks. Ülejäänud 980 eurot palub hageja kostjalt välja mõista. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus märgib, et kostja kohustus tasuda hageja liikmena liikmemaksu tuleneb hooneühistuseaduse § 11 lg 1 p-st 4. Kostja tasus hageja poolt hagis nõutud liikmemaksu võlast 249,97 eurot, mille võrra hageja 21.03.2022 avalduses oma nõuet vähendas. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 376 lg 4 p-st 4 ei peeta põhinõude vähendamist hagi muutmiseks, mistõttu ei vaja nõude vähendamine kostja nõusolekut. Nõude vähendamise tulemusena on hageja nõue 980 eurot. Kostja on 23.12.2021 hagi vastuses ülejäänud, so 980 euro osas hageja nõude õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja liikmemaksu võlgnevuse 980 eurot. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kostja on enda maksekäitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv 200 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna riigilõiv 200 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.