lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-134321/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-134321/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaRLS § 59 lg 14TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-134321

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

H.S. hagi J.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3300 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H.S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) lepingulised esindajad Tanel Riivits ja Kristel Kangilaski Kostja: J.V. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.S. ja J.V. poolt 19.04.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot) igakuiste osamaksetena. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.05.2022, järgnevad osamaksed teostab kostja hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.-16. osamakse suurus on 75 eurot ning 17. osamakse suurus on 50 eurot.
1.2.Kui kostja jätab punktis 1.1 nimetatud makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ja kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud võlgnevuse jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.3.Punktis 1.1 nimetatud kohustused loetakse nõuetekohaselt täidetuks maksete laekumisega hageja H.S. kontole EExxx, selgitusega „Tsiviilasi 2-21-134321“.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-134321.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, mis kanda L.S. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx AS- s LHV Pank. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

Tsiviilasi nr 2-21-134321 tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on H.S. (hageja) hagi J.V. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1650 eurot ja perioodi 12.10.2021 – 20.12.2020 eest sissenõutavaks muutunud viivise 1650 väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning väljamõistetud menetluskuludelt mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esitatud asjaoludel andis hageja kostjale laenu 17.05.2021 summas 200 eurot, 27.05.2021 summas 200 eurot ning 12.06.2021 summas 1500 eurot. Poolte vahel 12.06.2021 sõlmitud kirjaliku lepingu kohaselt pidi kostja tagastama laenu summas 1800 eurot hiljemalt 30.09.2021 ja tasuma intresse 10.07.2021 summas 200 eurot, 10.08.2021 summas 200 eurot ja 30.09.2021 summas 350 eurot. Kostja on 12.06.2021 tasunud hagejale 250 eurot, 10.07.2021 tasunud intressi 200 eurot ja 10.08.2021 tasunud intressi 200 eurot. Kuna kostja kokkulepet ei täitnud ning laenu tähtajaks ei tagastanud ja intressi summas 350 eurot ei tasunud, ütles hageja 24.10.2021 laenulepingu üles. 05.10.2021 tasus kostja 500 eurot, millest 350 eurot arvestas hageja intressi katteks ja 150 eurot põhinõude katteks. Pooled leppisid kokku täiendavas tähtajas ning kostja kohustus 1650 eurot tasuma hiljemalt 11.10.2021. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja arvestab viivist 2% laenu põhisummalt päevas vastavalt laenulepingu punktile 1.5. Hageja vähendas viivise mõistliku suuruseni, st 1650 euroni.
2.Kostja vastuses hagile tunnistab nõuet summas 777,22 eurot, milline sisaldab endas laenu põhiosa summas 700 eurot ja riigilõivu 77,22 eurot.
3.Pooled esitas 19.04.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
4.Kohus, tutvunud digitoimiku dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.4. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet sõlminud, vaid leppinud kokku, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

Tsiviilasi nr 2-21-134321 võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7.Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust, so 150,00 euro tagastamist samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 28.10.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 77,22 eurot ja hagiavalduse esitamisel 21.12.2021 riigilõivu 222,78 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 150,00 eurot ja kanda hageja poolt taotletud pangakontole.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja