A J hagi OÜ Avor Ehitus, G L ja M M vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A J, isikukood XXX, asukoht XXX ; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Veltmann, e-post [email protected]; Kostja I: OÜ Avor Ehitus, registrikood 14503638, asukoht XXX; kostja I seaduslik esindaja G L; Kostja II: G L, isikukood XXX, elukoht XXX; Kostjate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post [email protected] ); Kostja III: M M, isikukood XXX, elukoht XXX;
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Hageja ja Kostjate I, II ja III poolt kohtule tsiviilasjas nr 2-21-5259 esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Kostja I, II ja III maksavad solidaarselt hagejale 15 000 (viisteist tuhat) eurot rahalist hüvitist Lepingu alusel, kusjuures hagejal on õigus nõuda nimetatud kogusumma tasumist igalt kostjalt vahetult eraldi sõltumata nende omavahelise vastutuse ulatusest.
1.2.Hageja ja kostja I, II ja III lepivad omavahel kokku, et kostja I, II ja III kohustuvad solidaarselt hagejale tasuma 15 000 (viisteist tuhat) eurot järgmise 12 (kaheteist) kuu jooksul vastavalt alltoodud maksegraafikule: Nr
Osamakse summa sõnadega Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot
Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Üks tuhat kakssada viiskümmend eurot Viisteist tuhat eurot
1.3.Kostja I, II ja III täidavad solidaarselt igakuise käesoleva Lepingu punkti 2 tabelis toodud osamakse alates aprillikuust 2022 hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks hageja A J pangakontole nr EExxx PANK nii, et viimane osamakse tasutakse hiljemalt 15.03.2023 kuupäeva seisuga.
1.4.Kostja I, II ja III poolt käesolevas kompromissilepingus kokku lepitud tähtajaks täitmata rahaliselt kohustuselt arvestatakse viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas tähtajaks tasumata summalt kuni kohustuste täieliku täitmiseni.
1.5.Kostja I, II ja III poolt toimub täitmine esmalt kulutuste, seejärel viivise ning lõpuks põhikohustuse katteks. Täitmine loetakse toimunuks, kui makstud rahasumma on tervikuna laekunud hageja A J pangakontole, mis on toodud Lepingu punktis 3.
1.6.Kostja I, II ja III ja hageja on kokku leppinud, et hagejal on õigus tähtajaks laekumata igakuise osamakse osas pöörduda kohtutäituri poole alustamaks sundtäitmise toiminguid. Kostja I, II ja III on teadlikud, et tsiviilasjas nr 2-21-5259 kohtuliku kompromissi sõlmimisega alluvad nad kohesele sundtäitmisele, mis tähendab, et hagejal on õigus pöörduda kompromissi alusel täitmata kohustuste sissenõudmiseks vahetult kohtutäituri poole. Kohtutäituril on õigus Lepingus täitmata solidaarkohustust nõuda kostjalt I, II ja III igaühelt täielikult sõltumata nende omavahelise vastutuse vahekorrast.
1.7.Lepingus toodud hüvitise täielikul tasumisel hagejale lõppevad kõik katusetööde töövõtulepingust tulenevad hageja nõuded kostja I, II ja III vastu ja hageja loetakse kõikidest nõuetest loobunuks.
1.8.Käesolevast Lepingust tulenevate kohustuste täitmisega loevad Pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded.
1.9.Lepingus toodud hüvitise täielikul tasumisel hagejale jäävad hageja senised menetluskulud summas 3375 eurot (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis eurot, koos käibemaksuga) tsiviilasjas nr 2-21-5259 tema enese kanda. Hageja kinnitab, et need on kõik tema praegused menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-5259 ning suuremas määras neid ei ole. Kostja I, II ja III menetluskulud jäävad kompromissi sõlmimise järgselt nende enese kanda.
1.10.Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalustest õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus.
1.11.Pooled kinnitavad, et enne kompromissi sõlmimist puudusid neil muud vastastikkused võlasuhted kui need, mis on arutamise esemeks tsiviilasjas nr 2-21-5259.
1.12.Pärast kompromisslepingu sõlmimist jäävad poolte vahel kehtima vaid käesolevast kompromisslepingust tulenevad õigused ja kohustused. Kõik muud pooltevahelised võlakohustused, sõltumata nende tekkimise ajast või õiguslikust või faktilisest alusest, loetakse ammendavalt, lõplikult ja pöördumatult lõppenuks. 2 (4)
Tsiviilasi nr 2-21-5259
1.13.Pärast kompromisslepingu sõlmimist ei oma pooled teineteise vastu mistahes rahalisi ega muid nõudeid, sõltumata sellest, milline võib olla võlakohustuse alus ning pooled loevad kõik vastastikused nõuded ja kohustused tingimusteta lõppenuks, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromisslepingust.
1.14.Pooled loevad teineteise vastu nõuetest loobumise ja vastastikuste võlakohustuste lõpetamise kokkulepet negatiivseks konstitutiivseks võlatunnistuseks, mis lõpetab jäädavalt, lõplikult ja ammendavalt käesoleva vaidluse ja kõikvõimalikud pooltevahelised edasised vaidlused, samuti kõik pooltevahelised võlakohustused, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
1.15.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu kohast täitmist ei ole neile teadlikud asjaolud, mis annaksid aluse kompromissi tühistada, tugineda selle tühisusele, sellest taganeda või hiljem üles öelda. Pool on enne käesoleva kinnituse andmist seda põhjalikult kaalunud ja tal on võimalik selline kinnitus anda. Pooled avaldavad, et selliseid aluseid ei saa tekkida ka tulevikus.
2.Pärnu Maakohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale A J ́le hagilt tasutud 750eurosest riigilõivust 1⁄2 summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot A J pangakontole nr EExxx .
3.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-5259.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud A J (hageja) esitas 07.04.2021 Harju Maakohtule hagi OÜ Avor Ehitus (kostja I), G La (kostja II) ja M Ma (kostja III) vastu 18 093,52 euro ja viivise nõudes. 07.06.2021 määrusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 15.12.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 12.04.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud.
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-21-5259 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga kirjalikus menetluses, istungit pidamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse lühendada kolme päevani arvates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot, millest 375 eurot tuleb hagejale tagastada tema poolt soovitud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.