Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2022, Rapla
Tsiviilasja number
2-22-3921
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku I B avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik I B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post ). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja I B pankrot 19.04.2022 kell 10.00. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 05.05.2022 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. I B menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Avaldaja I B palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta I B, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. I B perekonnaseis vallaline, üks ülalpeetav alaealine laps, sünd.xx.xx.xxxx.a. I B elukohaks on korter xxxx alevikus adressil xxxxxxx x-x. Korter on kasutuses üürilepingu alusel. Töökoht xxxxx xxxxx (etttevõtja xxxxx xxxxxxx FIE). II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 19.02.2022
Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud I B võlgnevus 64 974,74 eurot. Lõplik nõuete suurus selgub pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete laekumisel. VARA Võlgniku nimel pangakontod pankades:
Võlgnikul poolt sõiduki võõrandamine vajab pankrotimenetluses analüüsi tagasivõitmise otstarbekuses käesoleva aja seisuga. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud I B koguvõlgnevuse suurus on 64 974,74 eurot. Töötasu sissetulek puudub. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. I B on maksejõuetuse põhjusena selgitanud püsiva töise sissetuleku puudumist. Kohustuste võtmise ajal ei arvestanud, et sissetulek, mille arvelt kohustusi täita, võib muutuda ebapiisavaks. Võlgniku sõnul on ta otsinud olukorra parandamiseks aktiivselt võimalusi, kuid valikud ja otsused on osutunud siiani ebaõigeteks. Võlgnik on avaldanud tahet anda endast parim võlgadest vabanemiseks. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et I B maksejõuetus on püsiv, ja puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on I B ülejõu käivate laenude võtmine samas püsiva ja piisava sissetuleku puudumine laenude teenindamiseks. Maksejõuetuse tekkimises ajutine pankrotihaldur kuritegu ei tuvastanud, kuigi vajab selgitamist olulises suuruses saadud kiirlaenuraha paigutamine – võlgniku sõnul on raha kulunud maja remondiks, auto ostuks jms. Võlgniku omanduses kinnisvara pole.
I B, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv ja piisav sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 64 974,74 eurot. Võlgnik töötab talus, kuid tema sissetulek on kaootiline ja võlgade tasumiseks ebapiisav. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on ülejõu käivate laenude võtmine samas püsiva ja piisava sissetuleku puudumine laenude teenindamiseks. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus I B menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.