Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2022. a., Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-6641
Tsiviilasi
K. T. (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
Menetlusosalised
Võlgnik: K. T. (isikukood xxx, elukoht xxxe-post xxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm (asukoht Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25 Tallinn 10116, telefon 6640 600, 5018840, e-post [email protected])
X OÜ -le 892 eurot (teise järku üle kantud nõude eest) ja summa 15 291.83 eurot, kokku 16 183,83 eurot;
−
Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu summa 1,70 eurot;
−
Kohtutäitur Hille Kudu summa 41,59 eurot;
−
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ suma 47,65 eurot;
−
X AS summa 2,24 eurot;
−
X OÜ (pankrotis) summa 81,99 eurot;
−
X OÜ summa 282,17 eurot.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohus kuulutas 21.06.2019 määrusega välja K. T. pankroti. 08.04.2022 (täpsustatud 12.04.2022) esitas K. T. (pankrotis) pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlausaldajate 31.03.2022 üldkoosolekul vastuvõetud võlgniku 22.03.2022 kompromissettepaneku. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve. Pankrotiseaduse (PankrS) § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 25.03.2022.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtule esitatud 31.03.2022.a. võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osalesid võlausaldajad, kelle nõuded kokku moodustavad 1 745 365 eurot, mis on 99,27% kogu nõuete summas. Võlausaldajate 31.03.2022 üldkoosolekul osalenud võlausaldajatest olid kõik kompromissi kinnitamise poolt. Menetluses on kaitstud nõudeid kokku summas 1 758 116,74 eurot. Seega tunnustatud nõuete summa ületab 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist. Esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.11.2019 ja teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 19.11.2021. K. T. (pankrotis) pankrotimenetluses on kompromissi otsustamise hetke seisuga tunnustatud nõudeid kogusummas 1 758 116,74 eurot. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 6 järgi kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrs § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas, et võlgnik kannab pankrotimenetluse kulutused. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasuks 6000 eurot (sh käibemaks). Võlgnik kinnitas 22.03.2022 esitatud kompromissettepanekus, et on nõus kandma pankrotimenetlusega seotud kulud, sh halduri tasu vahemikus 5000 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu ja kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus
pankrotihalduri tasu 6000 eurot (sh käibemaks) välja võlgnikult. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostavad kompromissi täitmise üle järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Vastavalt pankrotihalduri nõusolekule määrab kohus kompromissi üle järelevalvet teostama pankrotihaldur Maire Armi. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.