lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-115782/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 20.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-115782/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-115782

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Elisa Eesti AS hagi XX vastu põhivõla 313,86 euro, viivise 80,38 euro ja alates 17.09.2025 viivise saamiseks 0,065% päevas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (10069659), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: XX (XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Elisa Eesti AS ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 313,86 eurot, viivisevõla katteks 80,38 eurot, hageja menetluskulu katteks 358 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 102,50 eurot, kokku kompromissi summa 854,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 31.10.2025 143,00 28.11.2025 143,00 28.12.2025 143,00 28.01.2026 143,00 28.02.2026 143,00 28.03.2026 139,74
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 718479923.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Eesti AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-115782 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud

2

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS hagi XX vastu põhivõla 313,86 euro, viivise 80,38 euro ja alates 17.09.2025 viivise saamiseks 0,065% päevas.
2.Pooled esitasid kohtule 10.10.2025 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 75 eurost pool ehk 37,50 eurot taotluses toodud arvelduskontole. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja