Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
08.04.2022. a, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-13823
Tsiviilasi
N J M hagi R C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N J M (sünniaeg xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaupo Kask Kostja: R C (sünniaeg xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja K S
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N J M hagi R C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu, mis on kostja poolt allkirjastatud digitaalselt 04.04.2022 ja hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud 06.04.2022. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad kinnitada kohtumäärus kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kompromiss kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad edasikaebamise õiguse kolmele tööpäevale. Hageja palub tagastada pool menetluses makstud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 500 eurot (1000/2=500) seoses kompromissiga
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.