lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-140243/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-140243/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeameti · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiameti · Valjaminev kiri · 2026-06-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaRLS § 59 lg 1TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasja number

2-21-140243

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2022. a, Narva

Kohtuasi

Osaühing Europark Estonia hagi A P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistung

kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Osaühing Europark Estonia (registrikood 10811490, e-post [email protected]), lepinguline esindaja: Piret Muinast (e-post [email protected]) Kostja: A P (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-140243 menetlus avaldaja loobumise tõttu.
2.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta põhjendatud menetluskulud A P kanda.
3.Välja mõista A P Osaühing Europark Estonia kasuks menetluskulud summas 166 eurot.
4.Välja mõista A P Osaühing Europark Estonia kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (166 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagastada hagiavalduse esitamisel Osaühing Europark Estonia tasutud riigilõivust pool, st 50 eurot. Tagastatav summa kanda hageja esindaja EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank), märkides selgituseks 2-21-140243.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 4842

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Europark Estonia hagi A P vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kostja selgitas oma vastuses, et on võlgnevuse hagejale tasunud.
3.Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse 22. märtsil 2022 tasunud. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast kohtusse pöördumist. Hageja taotleb loobumise tõttu poole riigilõivu tagastamist. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 50 eurot ning õigusabikulud koos käibemaksuga 212 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool (50 eurot) hageja esindaja arveldusarvele, mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata riigilõivust summas 50 eurot, tasudes selle hageja esindaja EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank), jätta tekkinud menetluskulud summas 212 (192+20) eurot täielikult kostja kanda ning märkida vastavalt TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ei esitanud, menetluskulude nõude osas selgitas, et trahv on juba tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
6.Kuna võlgnik on täitnud kohustuse, leiab kohus, et antud asjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Hageja loobus esitatud nõudest, seega kohus lõpetab menetluse. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
9.Kohus märgib, et hageja on kohtu poole pöördunud 3. detsembril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avaldusega. Kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud 28. veebruaril 2022. Kostja on 25. märtsil 2022 teatanud, et võlg on tasutud. Hageja oma loobumise taotluses 2(3)

märgib, et kostja on võlgnevuse tasunud 22. märtsil 2022. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid ega tõendeid selle kohta, et võlgnevust ei tasutud pärast hagiavalduse esitamist.

10.Kostja on nõude täitnud pärast hageja pöördumist kohtusse. Kuna kostja täitis nõude pärast avalduse kohtusse esitamist, mõistab kohus põhjendatud menetluskulud välja kostjalt.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
12.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 100 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1), millest 50 eurot mõistetakse välja kostjalt.
13.Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, summas 116 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tegemist on nn masshagiga ning käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kaks tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma kostja vastuväidetega, kuna vastuväiteks ei saa lugeda ühelauselist teavitust. Samas leiab kohus, et on põhjendatud esindajakulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel. Seega on põhjendatud menetluskulud riigilõiv summas 50 eurot ning õigusabikulud 116 eurot, kokku 166 eurot.
14.Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.
15.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 50 eurot. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja