lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12720/29

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-12720/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Tohvri Puit10335664

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-12720

Tsiviilasi

Hannes Olli hagi osaühingu Tohvri Puit vastu osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): osaühing Tohvri Puit (registrikood 10335664), esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson Vastustaja (hageja): Hannes Olli (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 ja Tartu Ringkonnakohtu
28.veebruari 2022 otsused tsiviilasjas nr 2-20-12720.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12720 menetlus ning kinnitada osaühingu Tohvri Puit ja Hannes Olli vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Pooled leiavad, et osaühingu Tohvri Puit osanike 24. augusti 2020 otsus, millega otsustati suurendada osaühingu Tohvri Puit osakapitali 80 830 euro võrra seniselt 19 170 eurolt 100 000 euroni ning kinnitada osaühingu Tohvri Puit põhikirja uus redaktsioon, on tühine ja osaühingu Tohvri Puit osakapital on endiselt 19 170 eurot. Pooled lepivad kokku, et osaühing Tohvri Puit võtab

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
24.augusti 2020 otsuse alusel esitatud kandeavalduse tagasi, esitades selle kohta registripidajale notariaalselt kinnitatud avalduse hiljemalt 10 päeva jooksul arvates tsiviilasja 2-20-12720 menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
2.2.Pooled loobuvad vastastikku mistahes nõuetest, mis seonduvad käesoleva õigusvaidlusega.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et osaühing Tohvri Puit hüvitab Hannes Olli kasuks välja mõistetud menetluskuludest 20% ehk 1342,36 eurot, kandes viidatud summa Hannes Olli arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis kolme tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest. Ülejäänud poolte menetluskulud, sh Hannes Olli kasuks osaühingult Tohvri Puit välja mõistetud menetluskulud ja võimalikud kohtuvälised kulud, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Tagastada osaühingule Tohvri Puit pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tagastada osaühingu Tohvri Puit arvelduskontole nr EE171700017002878922 (AS Luminor Pank).
4.Jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2020 hagi tagamise määrusega kohaldatud abinõud jõusse kuni käesoleva määruse täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe (1) päeva jooksul arvates määruse poolele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohus tegi 28. veebruaril 2022 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-12720, millega jättis Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt maakohtu otsuse põhjendusi.
2.Pooled esitasid 25. märtsil 2022 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi, mille tingimused on järgmised: -

-

Pooled leiavad, et kostja osanike 24. augusti 2020 otsus, millega otsustati suurendada kostja osakapitali 80 830 euro võrra seniselt 19 170 eurolt 100 000 euroni ning kinnitada kostja põhikirja uus redaktsioon, on tühine ja kostja osakapital on endiselt 19 170 eurot. Pooled lepivad kokku, et kostja võtab 24. augusti 2020 otsuse alusel esitatud kandeavalduse tagasi, esitades selle kohta registripidajale notariaalselt kinnitatud avalduse hiljemalt 10 päeva jooksul arvates tsiviilasja 2-20-12720 menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Pooled loobuvad vastastikku mistahes nõuetest, mis seonduvad käesoleva õigusvaidlusega. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludest 20% ehk 1342,36 eurot, kandes viidatud summa hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis kolme tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest. Ülejäänud poolte menetluskulud, sh hageja kasuks kostjalt välja mõistetud menetluskulud ja võimalikud kohtuvälised kulud, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3.Kostja taotleb, et kohus tagastaks kostjale poole kostja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot kostja arvelduskontole. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja hagi tagamise kohta tehtud määruse tühistamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, määruskaebus tuleb esitada ühe päeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest poolele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-12720 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse poole ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).
6.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 ja Tartu Ringkonnakohtu 28. veebruari 2022 otsused ning lõpetab asja menetluse. Pooled on menetluskulude jaotuses leppinud kokku kompromissis.
7.Pooled ei ole taotlenud Tartu Maakohtu 3. septembri 2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõude tühistamist ning avaldasid, et nende ühine tahe on, et hagi tagamise määrus jääks tagama kompromissimääruse täitmist. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Ringkonnakohus nõustub, et hagi tagamise abinõud tagavad ka kompromissimäärust, mistõttu tuleb jätta hagi tagamise abinõud jõusse kompromissi kinnitava määruse täitmise tagamiseks kuni kompromissimääruse täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium