lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16297/30

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16297/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16297

Tsiviilasi

M R M hagi R H, K P ja A M vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M R M (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja I R H (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II K P (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja III A M (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate nõustaja M H

Menetluse liik

5.aprilli 2022 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M R M (isikukood xxxxxxxxxxx) ja R H (H; isikukood xxxxxxxxxxx), K P (P; isikukood xxxxxxxxxxx) ja A M (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgnevatel tingimustel:
1.1.R H, K P ja A M maksavad M R M 880 eurot hiljemalt 8. aprillil 2022 M R M arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).
1.2.Tsiviilasjas nr 2-21-16297 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot M R Mlduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) selgitusega: „Tsiviilasjas nr 2-21-16297 osalise riigilõivu tagastamine".

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16297. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel saab määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1 (2)

1.M R M(hageja) esitas 18. oktoobril 2021 Pärnu Maakohtusse hagiavalduse R H, K P ja A M (kostjad) vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 21. detsembri 2021 määrusega menetlusse. Kostjad esitasid 18. jaanuaril 2022 vastuse hagile.
2.Asjas toimus 5. aprillil 2022 eelistung, kus pooled jõudsid asja lahendamisel kokkuleppele. Pooled paluvad kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kokku leppinud, et asjas tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja