lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-107257/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-107257/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-107257

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: T. I. (PlusPlus Legal OÜ; epost xxx) Kostja: I. B. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-107257 menetlus, Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis I. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EExxx Swedbank, viitenumbriga 24993481 põhivõlgnevuse 2256,78 eurot, viivised 1818,55 eurot, lepingu tasu 10 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 67,70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 4223,03 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse Tasumata Tasumisele Jääk peale tähtaeg jääk kuuluv osa tasumist 4106,03 15.04.2022 4223,03 117,00 3989,03 15.05.2022 4106,03 117,00 3872,03 15.06.2022 3989,03 117,00 3755,03 15.07.2022 3872,03 117,00 3638,03 15.08.2022 3755,03 117,00 3521,03 15.09.2022 3638,03 117,00 3404,03 15.10.2022 3521,03 117,00 3287,03 15.11.2022 3404,03 117,00 3170,03 15.12.2022 3287,03 117,00 3053,03 15.01.2023 3170,03 117,00 2936,03 15.02.2023 3053,03 117,00 2819,03 15.03.2023 2936,03 117,00 2702,03 15.04.2023 2819,03 117,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2585,03 15.05.2023 2702,03 117,00 2468,03 15.06.2023 2585,03 117,00 2351,03 15.07.2023 2468,03 117,00 2234,03 15.08.2023 2351,03 117,00 2117,03 15.09.2023 2234,03 117,00 2000,03 15.10.2023 2117,03 117,00 1883,03 15.11.2023 2000,03 117,00 1766,03 15.12.2023 1883,03 117,00 1649,03 15.01.2024 1766,03 117,00 1532,03 15.02.2024 1649,03 117,00 1415,03 15.03.2024 1532,03 117,00 1298,03 15.04.2024 1415,03 117,00 1181,03 15.05.2024 1298,03 117,00 1064,03 15.06.2024 1181,03 117,00 947,03 15.07.2024 1064,03 117,00 830,03 15.08.2024 947,03 117,00 713,03 15.09.2024 830,03 117,00 596,03 15.10.2024 713,03 117,00 479,03 15.11.2024 596,03 117,00 362,03 15.12.2024 479,03 117,00 245,03 15.01.2025 362,03 117,00 128,03 15.02.2025 245,03 117,00 0,00 15.03.2025 128,03 128,03

1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.3.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2256,78 euro ulatuseni.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 67,71 eurot, kandes selle PlusPlus Capital AS arveldusarvele EExxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.03.2022 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik I. B. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 01.04.2022 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 67,71 eurot, kandes selle PlusPlus Capital AS arveldusarvele EExxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja