Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504), lepinguline esindaja: J. J. (e-post: xxx) Kostja: I. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 31. märts 2022 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Holm Bank AS hagi I. B. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt I. B. hageja Holm Bank AS kasuks 13.02.2021.a. sõlmitud Lepingu nr 1 võlgnevus kokku summas 319,59 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 59 senti), s.h põhivõlgnevus summas 249 eurot, intress 26 eurot 80 senti, viivis 33 eurot 79 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot.
3.Välja mõista kostjalt I. B. hageja Holm Bank AS kasuks 24.02.2021.a. sõlmitud Lepingu nr 2 võlgnevus kokku summas 308,57 eurot (kolmsada kaheksa eurot ja 57 senti), s.h põhivõlgnevus summas 241 eurot, intress 24 eurot 92 senti, viivis 32 eurot 65 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 125 eurot (s.o riigilõiv).
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Holm Bank AS esitas 17.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 564,21 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 21.09.2021 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus; 29.09.2021 aadressil xxx – Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; 09.11.2021 aadressil xxx– Tagastatud - viibib pikemat aega mujal; 29.09.2021/ 09.11.2021 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus; xxx – puudub vastus. Uus tn 9 KÜ esindaja kinnitas 08.11.2021, et võlgnik elab aadressil xxx kuid käib aegajalt välismaal tööl. Koguaeg antud aadressil ei viibi. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, kes tagastas need 13.12.2021 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et 13.12.2021 telefonil xxx xxx juhatuse liige kinnitas, et adressaat elab aadressil xxx, kuid hetkel ta töötab välismaal ning tuleb tagasi paari kuu möödumisel. Telefoninumbril xxx korteriühistu teine juhatuse liige teatas 13.12.2021, et adressaat helistas talle nädal tagasi WhatsApp-i kaudu (tel.nr oli mitte eesti, mitte soome, mitte inglismaa; “mingi imelik number”), I. ütles, et viimane arve on tasutud ning ta tuleb tagasi Eestisse 2-3 kuu möödumisel. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 16.12.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohus jättis 16.12.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tagastamiseks. 2(4)
3.Hageja esitas kohtule 05.01.2022 hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 13.02.2021.a. sõlmitud Lepingu nr 1 põhivõlgnevus summas 249 eurot, intress 26 eurot 80 senti, viivis 33 eurot 79 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot ning hageja ja kostja vahel 24.02.2021.a. sõlmitud Lepingu nr 2 põhivõlgnevus summas 241 eurot, intress 24 eurot 92 senti, viivis 32 eurot 65 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot.
4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohus võttis 11.01.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohtul ei ole õnnestunud menetlusdokumente kostjale kättetoimetada. Maksekäsu kiirmenetluses on KÜ Uus tn 9 juhatuse liige 13.12.2021 teatanud, et kostja elab aadressil xxx. Kohus toimetas 07.02.2022 määrusega kohtudokumendid kostjale kätte hoiustamisega. Kohtudokumente hoiustati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis ja kostjat hoiatati, et dokumendid loetakse kättetoimetatud alates kolme päeva möödumisel teate postkasti jätmisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud Holm Bank AS-iga sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses, s.o: 13.02.2021.a. sõlmitud Lepingust nr 1 tulenev võlgnevuses kokku summas 319,59 eurot (s.h põhivõlgnevus summas 249 eurot, intress 26 3(4)
eurot 80 senti, viivis 33 eurot 79 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot) ning 24.02.2021.a. sõlmitud Lepingust nr 2 tulenev võlgnevuses kokku summas 308,57 eurot (s.h põhivõlgnevus summas 241 eurot, intress 24 eurot 92 senti, viivis 32 eurot 65 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot).
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 125 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kohtukulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot, s.o riigilõiv.
13.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.