lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-19842/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 31.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19842/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2022-07-05
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Vastus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2020-10-22
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2020-09-28
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2020-07-24
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2019-09-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTLS § 85 lg 1Töölepingu korraline ülesütlemineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts "Tallinna Toiduveod"10031071(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2022, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19842

Tsiviilasi

K. P. hagi Aktsiaseltsi "Tallinna Toiduveod" vastu töötasu, puhkusehüvitise, varalise vastutuse hüvitise ja töötamise registri kannete lisamise nõudes

Tsiviilasja hind

5315,33 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja K. P. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. K. (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; e-post xxx) Kostja Aktsiaselts "Tallinna Toiduveod" (registrikood 10031071; juhatuse liige K. R.; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks töötasu summas 405,73 eurot (bruto).

Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks puhkusetasu summas 858,77 eurot (bruto).

Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks puhkusehüvitis summas 327,04 eurot (bruto).

Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks varalise vastutuse hüvitis summas 20,62 eurot (bruto).

Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks viivised põhinõudelt kuni hagiavalduse esitamiseni (14.02.2022) summas 74,20 eurot.

Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks viivised põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest 14.02.2022 viivisemääraga 8% aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Lugeda tuvastatuks, et K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx sõlmitud tööleping lõppes lg 1 alusel 20.07.2021. Kohustada Aktsiaseltsi

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TLS § 85

„Tallinna Toiduveod“ parandama Maksu- ja Tolliameti peetavas töötamise registris andmed K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx sõlmitud töölepingu kohta, märkides, et töösuhe on lõppenud 20.07.2021 ning töölepingu lõppemise aluseks on TLS § 85 lg 1.

Menetluskulud jätta Aktsiaselts "Tallinna Toiduveod" kanda.

10.Määrata K. P. menetluskulude suuruseks 768 eurot (sisaldab käibemaksu), mis koosneb lepingulise esindaja õigusabiteenuse kulust.
11.Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks hageja menetluskulud kokku summas 768 eurot. Aktsiaseltsil „Tallinna Toiduveod“ tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (768 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 768 eurot.
12.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
13.Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(5)

1.Aktsiaseltsi "Tallinna Toiduveod" esitas 20.12.2021 Tartu Maakohtule taotluse K. P. töövaidluskomisjonile esitatud 26.07.2021 avalduse (täiendatud/muudetud töötaja 26.09.2021 avaldusega, liidetud esmase avalduse menetlusega) läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina.
2.Nimelt töövaidluskomisjoni 04.11.2021 (teatavaks tegemise aeg 18.11.2021) otsusega nr 41/1308/21 otsustati: 1) Rahuldada liitjuhtum nr 4-1/1308/21 osaliselt. 2) Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks töötasu summas 405,73 eurot (bruto). 3) Jätta rahuldamata K. P. poolt Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vastu esitatud töötasu nõue summas 31,96 eurot (bruto). 4) Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks puhkusetasu summas 858,77 eurot (bruto). 5) Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks puhkusehüvitis summas 327,04 eurot (bruto). 6) Välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks varalise vastutuse hüvitis summas 20,62 eurot (bruto). Ülejäänud osas jätta K. P. poolt Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vastu esitatud varalise vastutuse hüvitise nõue rahuldamata. 7) Lugeda tuvastatuks, et K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx sõlmitud tööleping lõppes TLS § 85 lg 1 alusel 20.07.2021. 8) Käesoleva otsuse jõustumisel lisada töövaidluskomisjoni juhatajal või sekretäril töötamise registrisse K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx sõlmitud töölepingu lõppemise õiguslikuks aluseks TLS § 85 lg 1 ning töölepingu lõppemise kuupäevaks 20.07.2021.
3.Kohus taotles 04.01.2022 välja töövaidluskomisjoni otsuse ning 07.01.2022 määrusega andis hagejale K. P. tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
4.14.02.2022 saabus kohtule nõuetekohane hagiavaldus, milles taotletakse järgmist. 1) välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks töötasu summas 405,73 eurot (bruto); 2) välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks puhkusetasu summas 858,77 eurot (bruto); 3) välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks puhkusehüvitis summas 327,04 eurot (bruto); 4) välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks varalise vastutuse hüvitis summas 20,62 eurot (bruto). Ülejäänud osas jätta K. P. poolt Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vastu esitatud varalise vastutuse hüvitise nõue rahuldamata; 5) välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks viivised põhinõudelt kuni hagiavalduse esitamiseni (14.02.2022), viivise kogusummaga 74,20 eurot; 6) välja mõista Aktsiaseltsilt „Tallinna Toiduveod“ K. P. kasuks viivised põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest 14.02.2022 viivisemääraga 8% aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni; 7) tuvastada, et K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx sõlmitud tööleping lõppes TLS § 85 lg 1 alusel 20.07.2021; 8) parandada Maksu- ja Tolliameti peetavas töötamise registris andmed K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx sõlmitud töölepingu kohta, märkides, et töösuhe on lõppenud 20.07.2021 ning töölepingu lõppemise aluseks on TLS § 85 lg 1; või, alternatiivselt, kohustada Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ esitama Maksu- ja Tolliametile avaldus töötamise registris töölepingu lõpetamise kohta tehtud märke muutmiseks selliselt, et K. P. ning Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vahel xxx

3(5)

sõlmitud töölepingu lõppemise ajaks märgitakse 20.07.2021 ja töölepingu lõppemise aluseks märgitakse TLS § 85 lg 1; 9) jätta kõik menetluskulud Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ kanda.

5.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15.02.2022 määrusega ning edastas hagimaterjalid ja määruse kätte kostja volitatud esindajale R. F., kes sai dokumendid kätte Avaliku e-Toimiku (AET) vahendusel 16.02.2022 13:48. Kostjal tuli hagile vastata hiljemalt 21 päeva jooksul, s.o vastuse tähtaeg oli 09.03.2022.
6.21.03.2022 edastas hageja kohtule ka enda menetluskulude nimekirja. Kohus andis 23.03.2022 määrusega kostjale 5-päevase tähtaja hageja menetluskulude suurusele arvamuse esitamiseks. Dokumendid saadeti kostjale e-posti aadressile xxx.
7.29.03.2022 saabus kohtule kostja e-kiri, milles kostja kinnitab, et sai kirja, mille edastati kostjale menetluskulude nimekirja ja määrati tähtaeg sellele arvamuse andmiseks, kätte 25.03.2022. Kostja andis teada, et ta ei pea menetluskulusid põhjendatuks. Kui nõue oleks ka hüpoteetiliselt põhjendatud, on paisutatud nii tööle kulunud aega kui ka tunnihind on liiga kõrge.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus leiab, et kuivõrd kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, saab käesoleva asja lahendada tagaseljaotsusega. Kohus märgib, et kostjalt ei ole saabunud kohtule taotlust hagile vastamise tähtaja pikendamiseks ning kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. Ka ei ole kostja selgitanud ega toonud välja ühtki mõjuvat põhjust hagile vastamata jätmiseks.
9.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
10.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
11.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
12.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
13.21.03.2022 edastas hageja kohtule ka enda menetluskulude nimekirja, mille kohaselt taotletakse määrata kindlaks K. P. menetluskulud ja mõista Aktsiaseltsilt "Tallinna Toiduveod" K. P. kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud kokku 1296 eurot koos käibemaksuga. Lisaks taotletakse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ on osutanud K. P.le (edaspidi hageja) õigusteenust tunnihinnaga 160,00 eurot (lisandub käibemaks). Kuna hageja ei ole käibemaksukohustuslane, 4(5)

palub ta kohtul menetluskulud kindlaks määrata koos käibemaksuga Menetlusega seotud õigusteenuse sisu on järgnev: Kuupäev

Õigusteenuse kirjeldus Asja materjalide ülevaatamine, täpsustavad küsimused ja suhtlus 26.01.2022 kliendiga hagi koostamiseks vajalike andmete saamiseks. 11.02.2022 Hagiavalduse koostamine. 12.02.2022 Hagiavalduse koostamine. Hagiavalduse koostamine, esitamine 14.02.2022 kohtule. Menetlusseisu ja kostja vastustuse 21.03.2022 esitamise fakti kontroll e-toimikust ja päring kohtule. Summa eurodes (ilma km-ta) Käibemaks Summa eurodes (koos km-ga)

Kestvus

Summa

1h 45m

280,00

4h 00m 0h 30m

640,00 80,00

0h 15m

40,00

0h 15m

40,00

6h 45m 20%

1080,00 216,00 1296,00

14.Kostja esitas hageja menetluskulude nimekirjale vaid üldsõnalise vastuväite, mille kohaselt ei pea kostja menetluskulusid põhjendatuks ning kostja hinnangul on paisutatud nii tööle kulunud aega kui ka tunnihind on liiga kõrge.
15.Kohus leiab, et taotlus esindajatasude väljamõistmiseks on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on advokaadi tunnitasu 160 eurot tunnis põhjendatud ning Riigikohtu praktikaga kooskõlas. Arvestades käesolevate menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, samuti asjaolu, et hageja nõuded on suuresti samad kui töövvaidluskomisjoni otsusega juba rahuldati ning menetluses on esitatud vaid hagiavaldus, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja ajakulu kokku 4h. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingulise esindaja tasu koos käibemaksuga 768 eurot (arvestatud 4*160*1,2=768).
16.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja