Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 30. märts 2022, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-116998

Tsiviilasi

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi R R vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

1779,11 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (rg-kood 80206477, asukoht Mustamäe tee 46, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10621 Harju maakond), lepinguline esindaja Jüri Aava (isikukood 36907240225, asukoht sama, e-post [email protected]). Kostja R R (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx x xx, xxxxx, avaldusel märgitud elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post ).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista R R 1779,11 eurot mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks. Menetluskulud jätta R R kanda. Välja mõista R R riigilõiv 225 eurot mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. R R võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks väljamakstud liikluskindlustuse hüvitised koos käsitluskuludega kogusummas 1779,11 eurot ning menetluskuluna riigilõiv summas 225 eurot. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 28.03.2022. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Liikluskindlustuse seaduse § 45 lg 1 kohaselt kindlustamata sõidukiga põhjustatud kindlustusjuhtumi korral või kui ühelgi kindlustusandjal ei ole käesoleva seaduse § 36 lõike 2 kohaselt hüvitamiskohustust, hüvitab kahju fond. Liikluskindlustuse seaduse § 57 p 1 sätestab, et fondil on õigus esitada tagasinõue kindlustuskohustusega isiku või sõiduki valdaja vastu, kui kindlustusjuhtum põhjustati sõidukiga, mille suhtes kindlustuskohustus oli täitmata, välja arvatud juhul, kui kindlustusjuhtum põhjustati automaatse liikluskindlustusega sõidukiga; VÕS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 3 sätestab, et otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud