2-21-131497/7 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamaksmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja asus korraldusega nr XXX õppima XXX XXX/XXX XXX tasuta ehk riigieelarvelisele õppekohal. Kostjal tuli seega õpingutel osaleda alates XXXsügissemestrist. Kuna kostja ei täitnud „XXX õppekorralduse eeskirja” §-s 6 toodud kohustust sh ei deklareerinud ja sooritanud XXX sügissemestril õppeaineid ette nähtud mahus siis kostja eksmatrikuleeriti korraldusega nr XXX eeskirja § 32 lg 4 p 1 alusel. Kuna kostja ei täitnud nominaalkoormust, esitati kostjale tasumiseks arve nr XXX (30.01.2021) kogusummas 960 eurot (24 EAP ulatuses arvestatuna 1 EAP maksumuseks 40 eurot), tasumise tähtajaga 09.02.2021. Kuna kostja arvet ei tasunud, loovutati nõue hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 326 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 25.01.2022 kätte toimetatuks postkasti panekuga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt hageja menetluskuludeks on riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulud 295 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtusse esitamine 20 eurot, hagi dokumentide analüüs, paljundamine, komplekteerimine ja kohtusse esitamine 275 eurot – ajakulu 2,5 tundi, tunnihind 110 eurot, ilma käibemaksuta).