Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-3110 P. O. hagi Gildi Kapital OÜ vastu 5000 euro ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
5321,92 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: P. O., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat H. J., e-post: XXX Kostja: Gildi Kapital OÜ, registrikood 1266823, asukoht Gildi 2, Tartu linn, e-post: [email protected], seaduslik esindaja T. T.
Menetlusosalised
I.
Kinnitada P. O. (hageja) ning Gildi Kapital OÜ (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
IV Tagastada P. O. 1. märtsil 2022 tasutud riigilõivust 297,50 eurot. Riigilõiv tagastada P. O. arvelduskontole nr XXX. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) tööpäev määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on P. O. hagi Gildi Kapital OÜ vastu 5000 euro suuruse võla ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb tema ja kostja vahel 10.12.2021 sõlmitud broneerimislepingust. 29.03.2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 297,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arvelduskontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.