lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-130641/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-130641/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1018
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

29.03.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-130641

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse 1415,84 euro, intressi 184,67 euro, lepingu hooldustasu 11,49 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 262,19 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2450,44 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115); Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo OÜ; isikukood: xxxx; e-post: [email protected]); Kostja: A. K. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx).

esindajad

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja A. K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2407,19 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 2407,19 eurot (s.o. põhivõlgnevus 1415,84 eurot, intressi 184,67 eurot, hooldustasu summas 11,49 eurot, viivised 262,19 eurot, riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 338,00 eurot) igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 20.04.2022.a. iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: esimene makse ajavahemikul 20.04.2022 kuni 20.06.2022 summas 100 eurot, 20.07.2022 makse summas 107,19 eurot ning ajavahemikul alates 20.08.2022 kuni 20.03.2023 peavad maksed toimuma summas 250 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „A. K. ts. asi 2-21-130641“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-130641

1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisinglepingust nr xxxx tulevad nõuded kostja vastu.
2.Punktis 1.2 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130641 menetlus.
4.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi A. K. vastu.”
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse 1415,84 euro, intressi 184,67 euro, lepingu hooldustasu 11,49 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 262,19 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.
2.28.03.2022.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-130641 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
3.Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi A. K. vastu.”
4.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-21-130641

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.2 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Hagejad tasus hagiavalduselt riigilõivu 350 eurot. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hagejate taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi A. K. vastu.”
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-21-130641 Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 3 päevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja