lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-104852/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-104852/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1161
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-104852

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J. S. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115 ), lepinguline esindaja: K. V. Kostja: J. S. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 29. märts 2022 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis J. S. vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja ja kostja vahel 21.03.2022 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1800 eurot (millest põhinõue 1700 eurot ja kõrvalnõuded 100 eurot ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.05.2022.a igakuisete maksetega 20 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
3.Punktis 1.1. (määruses kompromissi p 1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.
4.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1700 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

5.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: a/a XXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal.
6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
8.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
5.Tagastada ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele XXX (AS Citadele Banka Eesti Filiaal) tema poolt Rahandusministeeriumi kontole 10.02.2022 tasutud riigilõivust 71,24 eurost 1⁄2 (pool), s.o 35,62 eurot (kolmkümmend viis eurot ja 62 senti).
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 10.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2002,00 euro saamiseks. Kohus tegi 11.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.02.2022 aadressil xxx. Võlgnik J. S. esitas 02.03.2022 nõudele vastuväite.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 10.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Kohus jättis 10.03.2022 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Poolte kompromiss
4.Pooled esitasid kohtule 21.03.2022 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 1800 eurot (millest põhinõue 1700 eurot ja kõrvalnõuded 100 eurot ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.05.2022.a igakuisete maksetega 20 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
5.Maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja

tunnistatud võlgnevus ning summalt 1700 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: a/a XXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

6.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
8.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
12.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
13.Era Liisingu Inkassoteenused AS on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 10.02.2022 riigilõivu summas 71,24 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele XXX (AS Citadele Banka Eesti Filiaal) riigi eelarvest 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 35,62 eurot.

Menetluskulud

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja