lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-135553/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-135553/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
849
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-135553

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 65553)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. R. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja võlgnevus 50 eurot (40 eurot leppetrahvid ja 10 eurot sissenõudekulud).
3.Jätta menetluskulud A. R. kanda.
4.Mõista A. R. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 175 eurot.
5.Mõista A. R. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (175 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 5. novembril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R. (kostja) 50 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi
10.novembril 2021 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25. novembril 2021 aadressil [email protected]. A. R. esitas nõudele vastuväite, mistõttu anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt on kostja sõidukite numbrimärgiga xxxxxx ja xxxxx (edaspidi omanik/vastutav kasutaja leppetrahvide väljastamise ajal. Kostja parkis sõidukid ettenähtud parkimistingimusi rikkudes hageja hallatavale parkimisalale: • •
21.novembril 2018, Rotermanni tn 18/T5, leppetrahvinumber xxxxxxxxxxxxxxxx, maksetähtaeg 5. detsember 2018, võlgnevuse summa 30 eurot;
17.juulil 2019, Paldiski mnt 3, leppetrahvinumber xxxxxxxxxxxxxxxx, maksetähtaeg 31. juuli 2019, võlgnevuse summa 10 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevuse kokku 50 eurot, millest leppetrahvide summa 40 eurot ja sissenõudekulud 10 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2.Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada ei e-posti teel ega tähtkirjaga.
1.märtsil 2022 saatis kohus hagimaterjalid kostjale e-posti aadressil [email protected]. Samalt e-posti aadressilt oli kostja varasemalt maksekäsu kiirmenetluses esitanud nõudele vastuväite, mistõttu luges kohus TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel dokumendid kättetoimetatuks 4. märtsil 2022. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. märtsiks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot (2 tundi, 80 eurot/tund) ja 20-eurone menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 100 eurot, millest 80 eurot õigusabikulu hagimenetluses ja 20 eurot menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses. Kohus nõustub hagejaga, et kostjalt väljamõistetavate menetluskulude ülempiiri ei ole põhjendatud siduda rangelt tsiviilasja hinnaga. Siiski ei pea kohus praegusel juhul asja sisu ja asja mahtu arvestades 50-eurose nõude puhul põhjendatuks õigusabikulude väljamõistmist hageja taotletud mahus, 180 eurot, mis ületab nõude suurust 3,5-kordselt. Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 75 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 175 eurot (100 + 75). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (175 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja