(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-143027
Tsiviilasi / hagi ese
Liuglev Uks OÜ hagiavaldus R. J. vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
3041,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300, aadress Pärnu mnt 110, 11313 Tallinn) Lepinguline esindaja Anete Linamägi
Kostja
R. J. (isikukood xxxx, aadress xxxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Liuglev Uks OÜ nõue R. J. vastu koosneb põhivõlgnevusest 2495,29 eurot. Liuglev Uks OÜ nõuab R. J.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 15.12.2021 põhinõude 2495,29 eurot tasumata osalt viivise tasumist määraga 0,06% päevas. Nõuete aluseks on Liuglev Uks OÜ ja R. J. vahel sõlmitud leping, mille alusel R. J. tellis Liuglev Uks OÜ-lt garderoobi koos paigaldusega ning kohustus selle eest Liuglev Uks OÜ-le tasuma 4990,57 eurot kahe osamaksega. R. J. tasus esimese osamakse 2495,28 eurot 10.09.2021. R. J. ei ole tasunud teist osamakset 2495,29 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 01.12.2021. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.