lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-127454/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-127454/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1003
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-127454

Tsiviilasi

B. T.

(T. ) hagi M. J. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

641 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), e-post [email protected] Kostja M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, Võru, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) e-post [email protected] Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. J. B. T. kasuks välja hageja ja kostja vahel 26.06.2021 ja 1.07.2021 sõlmitud laenulepingute alusel põhivõlgnevus 100 eurot, intress 40 eurot, 28.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 122 eurot ning viivis alates 29.03.2022 kuni põhinõude 100 euro tasumiseni 0,5% tasumata põhinõudelt päevas.
3.Mõista M. J. B. T. kasuks välja kostja ja J. J. (J. ) vahel 26.06.2021 ja 1.07.2021 sõlmitud laenulepingute alusel põhivõlgnevus 120 eurot, intress 50 eurot ja viivis 70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta menetluskulud M. J. kanda.
4.Määrata B. T. menetluskulude suuruseks 173 eurot. Mõista M. J. B. T. kasuks välja menetluskulud 173 eurot.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.B. T. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista M. J. (kostja) hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 26.06.2021 ja 01.07.2021 sõlmitud laenulepingute (nr-d 260221-01 ja 010721-02) alusel laenu põhiosa 100 eurot, intressi 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise alates 28.07.2021 kuni 31.12.2021 lepingujärgse viivisemääraga 0,5% päevas ehk 78 eurot 50 senti ning edasiulatuva viivise alates 31.12.2021 kuni 30.12.2022 lepingujärgse viivisemääraga 0,5% päevas ehk 182 eurot 50 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka J. J. (võlausaldaja) ning kostja vahel 26.06.2021 ja 01.07.2021 sõlmitud laenulepingute alusel laenu põhiosa 120 eurot, intressi 50 eurot ja viivise lepingujärgse määraga 10% päevas ehk 70 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas 1.09.2021 oma nõuded kostja vastu nõude loovutamise lepingu nr 01092021 alusel hagejale.
2.Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.02.2022 ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 02.03.2022. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
3.1.Kohus peab vajalikuks seoses esitatud edasiulatuva viivise nõudega selgitada järgmist. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist alates 28.07.2021 kuni 31.12.2021 põhinõudelt (100 eurot) viivisemääraga 0,5% päevas ehk 78 eurot 50 senti. Lisaks nõuab hageja edasiulatuvat viivist alates 31.12.2021 kuni 30.12.2022 lepingujärgse viivisemääraga 0,5% päevas ehk 182 eurot 50 senti. Kohtu hinnangul ei ole edasiulatuva viivise selline arvestus põhjendatud. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Seega mõistab kohus viivise välja kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ehk kuni 28. märtsini 2022 ja alates 29. märtsist 2022 kuni nõude täitmiseni protsendina põhinõudelt. Kohtu arvutuste kohaselt ja kasutades viivisekalkulaatorit (viivisekalkulaator.ee) mõistab kohus sissenõutavaks muutunud viivise välja põhisummalt 100 eurot alates 28.07.2021 kuni kohtuotsuse tegemiseni 28.03.2022 summas 122 eurot ja edasiulatuvalt viivise alates 29.03.2022 kuni põhinõude 100 euro tasumiseni lepingujärgse määraga 0,5% tasumata põhinõudelt päevas.

4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 125 euro suuruse riigilõivu ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 125 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 51 järgi kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohus loeb kohtutäituri tasu 48 eurot põhjendatud kuluks. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 173 (125 + 48) eurot.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
8.Kuna kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja