lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-135107/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-135107/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-135107

Tsiviilasi

Ferratum Bank p.l.c. hagi I. P. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ferratum Bank p.l.c (asukoht C 56251, ST Business Centre, 120, The Strand, 1027, Malta); Hageja lepinguline esindaja: A.-L. V.(e-post: xxx); Kostja: I. P. (isikukood xxx, aadress xxx; e-post: xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ferratum Bank p.l.c ja I. P. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2 222,14 eurot, mis sisaldab võlgnevust, intressi ja 1⁄2 riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2 222,14 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber 68278700086935904 igakuiselt vähemalt 250 eurot alates 15.04.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.12.2022.
1.3.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx AS-is Swedbank, viitenumber 68278700086935904.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Ferratum Bank p.l.c esitas 03.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 16.12.2021 Harju Maakohtule hagi I. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 08.02.2022 määrusega menetlusse.
2.Hageja ja kostja esitasid 24.03.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 250 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 125 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja